spar oss...please!!!

Terje

Spar oss for hva da Terje?
Bente-Line
=)

å det spør du om..!!..:-)

dette ser ut som bestevenner og litt til..
Hege

Bente, er du pålogget nå så diskuterer vi bildet ditt på chatten akkurat nå

Dette bildet er rett og slett bra. Noe mer er det ingen grunn for meg å legge til.

Det viktigste i forhold er at mennesker bryr seg om hverandre. Det der med kjønn har mest med praktiske løsninger å gjøre.

Mer, Bente.

Takk Bjørn

=)

Hei Bente,

Som du vet ble jeg etter en lang debatt på chatekanalen i kveld bedt om å utdype mitt syn på dette bildet på denne plassen. Jeg tar i mot den utfordringen. La meg først slå fast at dette uten tvil viser kjærlighet mellom to mennesker av samme kjønn, og det respekterer jeg selvsagt. Så til min reaksjon/ følelser når jeg får servert det rett i ansiktet, så ekstremt nært med dette kompet. Bildet er så nært at det gir meg en følelse av og bli dratt inn i et kyss som for meg er så unaturlig at det gir meg direkte brekningsfølelser. Jeg reagere like sterkt på dette som om du skulle presentert det mest perverse pornobildet du kan tenke deg. Her er selvsagt grensen individuell hos den enkelte, men jeg ber deg da tenke på en perversitet som gir deg selv brekningsfølelse, så vil du få den samme følelse jeg fikk med en gang jeg så dette.

Til slutt vil jeg si at Haimans velkjente selvportrett blir for meg etter dette bildet er presentert, for rene søndagsskole bilde å regne.

mvh
Terje Viken

I går ble det lagt ut to bilder av ei dau rotte, f. eks. bilde nr. 24796. Jeg synes daue rotter er kvalmende. Derfor ser jeg heller ikke på bildet. Dersom TV blir kvalm av dette bildet, synes jeg han bør styre unna. Han MÅ ikke ''få det servert rett i trynet''.

Ellers: Er ikke dette litt uskarpt da, Bente-Line? Eller er det ''en del av bildet''? Forøvrig råbra!

kkv. B.

hmm .. Terje, jeg tror du gikk litt for snart fram når du sa ''spar oss,'' som om du regnet med at de fleste ville reagere som deg.

Personlig må jeg innrømme at jeg finner homofili lite inviterende; spesielt når jeg er vitne til det. En liten korrigering der .. jeg må vel innrømme at jeg er av den klassiske typen som har ingenting i mot det så lenge det er snakk om jenter, men det får være en annen diskusjon.

Jeg syntes derimot at så lenge homofili ikke er ulovlig, og vi kan alle være enige om at kjærlighet mellom to personer er både naturlig, realistisk, og aktuelt - så ser jeg ikke noe galt i at man får vise det frem på foto.no.

Foto.no har mange andre eksempler på kyssende par, så i mine øyne er den eneste forskjellen her at det er snakk om samme kjønn.

Jeg mener - personlig - (er forsiktig i uttalelsene i disse dager ;) at det er urettferdig i sammenligne dette bildet med

''det mest perverse pornobildet du kan tenke deg.''

Hvis dette skulle være en ærlig mening, får jeg håpe det handler om homofobi (eller intoleranse for homofili) som skjærer gjennom, for hvis ikke så burde man også reagert mot andre lignende bilder - hvor to av motsatt kjønn engasjerer seg i denne akten.

Folk får mene det de vil - det får Terje også.

Selv er jeg tildels enig med Terje om at jeg - personlig - ikke likte å se det så upclose and personal, men velger å ikke registrere noen protest så lenge jeg vet at det er mine personlige følelser, og ikke noen konkrete kritikker om bildet.

Rent objektivt
- Innholdet er ikke ulovlig
- Ikke mer ''perverst'' enn andre bilder hvor samme akt utøves av en kvinne og en mann.

Personlige meninger
- Bildet er for uklart
- Innholdet appellerer ikke til meg
- Utsnittet skildrer to personer som knyttes sammen gjennom en velkjent akt. Utsnittet burde symbolisere dette og dermed likt på begge sider. Ville i den sammenheng sitt litt av øret til andre personen også.

Klart når man er hetero selv, at slikt kan virke ekkelt. Ellers enig i det BR nevner.
Bildet: Interessant utsnitt. Kan perfeksjoneres.

er det virkelig så vanskelig å bevitne at folk er litt ulike seg selv?

bildet har ført til diskusjon rundt et tema som jeg trodde var allment død blant oppegående mennesker. TV og HL fortjente kanskje å få det rett opp i fleisen. slike bilder regner jeg for å være av de beste, uskarpe eller ei, fordi de nettopp setter slike reaksjoner i gang. bra jobba, Bente-Line!

kkv. B.

Børge: Joda jeg kan la vær å klikke på bilder som åpenbart virker frastøtende på meg, hvilket jeg som deg også ikke har gjort på de døde rottene. Nå har det seg slik at jeg føler jeg kjenner både Kai og Bente litt og da måtte jeg bare inn å se hva slags bilde Bente denne gangen presenterte. At debatten om Homofile og aksept for ulikheter burde være forbi, er jeg også helt enig med deg i. Dette handler for meg mer om at bildet er så nær deg, at en føler en ufrivillig blir dratt inn i selve bildet og akten. Det handler ikke om mitt generelle syn på homofili som sådan. Voksne folk må selv få velge den kjærlighet og sexform som de selv finner passer for dem så lenge det er likeverdige parter som er sammen. Det er et langt stykke fra det og til å bli dratt med på noe du ikke selv ønsker, slik jeg føler dette bildet gjør med meg. Jeg antar også at det også derfor at det i vår pornolovgiving heter noe som at nærbilde av erigerte kjønn er forbudt. Det var fritt sitert av loven etter min hukommelse.

HL: Jeg har vel svart deg også deg på en del av det du hadde som ankepunkter til mitt syn i mitt svar til Børge. Jeg har ikke lagt inn en protest til FOTOdotNO på bildet. Faktisk rådførte David seg med meg i går kveld/natt på chatekanalen om det burde få ligge. Til det svarte jeg ja, da jeg regner med at dette kommer til å skape mye sunn og frisk debatt. Dette handler som du ser ikke om min toleranse for homofile.

mvh
Terje

Jeg støtter deg, Terje.
Det du har ytret i denne debatten har ikke vært kritikkverdig i det hele tatt. At noen føler det støtende å få et slikt bilde rett i ''trynet'' kan jeg godt forstå. Noen finner det støtende, andre ikke. Det er slik vi er. At David spurte deg om bilde burde få ligge eller ei, burde du ta som et kompliment. Når du i tillegg svarer ja, det bør få ligge, er det et voksent svar som er deg verdig

mvh
kai ;-D

Kai: Takk skal du ha..:-) Det litt pussige med dette er at jeg i går før på dagen igjen så på dine nærbilder av Bente, og tenke å komme med følgene spøkefulle kommentar: '' Du er ikke redd for å dele din nyforlovede med oss andre menn, det blir jo så nært at en føler at en klemmer henne''...;-) Og det virket jo ikke frastøtende..;-)

mvh
Terje

Første jeg tenkte når jeg så dette bildet: Kjærlighet!

At dette bildet sammenlignes med døde rotter og erigerte peniser er for meg helt utrolig. Kommentarene her beviser at homofobi og intoleranse absolutt ikke er allmennt dødt blant voksne, oppegående mennesker.
Jeg synes ikke at et bilde som er lagt inn på foto.no er noe som kan bli slengt i trynet på noen. Her er det bilder av alle slag og man klikker seg inn på bildene ''på eget ansvar''. Hvis det er noe man ikke liker får man heller klikke seg videre.
At det i det hele tatt er diskutert å fjerne dette bildet er helt uforståelig for meg.

Merethe: Oppriktig talt, jeg føler at det er du som ønsker at homofobi og intolereansen ikke er død slik at du kan få noe å angripe i debatten. Jeg ber deg lese begge mine innlegg på nytt, for å se hva jeg generelt har sagt om dette.

mvh
Terje Viken

TV: Det jeg reagerer på i denne debatten er at bildet sammenliknes med ''det mest perverse pornobildet du kan tenke deg'' og ''nærbilde av erigerte kjønn''. Samt kommentaren: ''spar oss...please!!!''. Synes ikke dette er noe som hører hjemme i en debatt om et bilde av to mennesker som kysser.

Mertehe: Jeg har jo tatt selvkritikk for min første kommentar ved å utdype den i to innlegg. Hvor mange ganger mener du jeg bør utdype det?

Når det gjelder samelikningene, så opplever jeg et slikt nærbilde av en intim kontakt som om du er med på akten. Virker på samme måte som sexfilmer legges opp på. Derfor sammenlikningene.

mvh
Terje

TV: du hadde noen ''refleksmessige'' reaksjoner/kommentarer i starten her, forklaringen på Merethes merkander ligger kanskje der. Etterpå har du tatt deg inn på en overbevisende måte og all ære for det.

Jeg hadde en umiddelbar god følelse når dette bildet dukket opp på skjermen og bildet har ligget i ''bakhodet'' hele tiden etterpå. Har sett på det flere ganger og den positive opplevelsen av å se noe ekte fremstilt fotografisk har holdt seg. I mine øyne et av de beste bildene på fotodotno på lang tid.

Virkeligheten bar er, enten man lukker øynene eller ikke. Fotografiet kan hjelpe oss til å se det vi ellers ikke vil se. Jeg har homoseksuelle i min daglige omgangskrets og aldri tenkt noe spesielt om det. Du kan ikke se det utenpå, og det er ingen ''sykdom''. Hva som virkelig betyr noe er hvordan mennesker kan oppføre seg mot hverandre og da spiller det utenforstående menr ingen verdens ting.

Bentes bilde har fanget et spontant utsnitt av følelser mellom mennesker. Siden innholdet fremstår så ekte så er ikke dette et bilde man kan, eller skal, diskutere med hensyn på utsnitt og beskjæring. La det være akkurat slik det er, en fastfrosset brøkdel av tiden, og gled deg heller over menneskeligheten i det som skildres.

Takk igjen Bjørn, dine kommentarer gjenspeiler for meg at du er en reflektert og åpen person.
Bente-Line
=)

Hallo Bente-Line!
Du oppnådde det du ønsket. Nemlig å skape en debatt. MEN, denne homsdebatten har gått ut på dato for lenge siden!
Mvh,
John

Flott bilde! Jeg slutter meg til BR sin kommentar.

Den lille debatten som bildet skapte viser jo dessuten med all tydelighet hvor langt det er igjen før homofil kjærlighet blir sett på som like naturlig som all annen kjærlighet.

Bjørn: Vel...jeg fikk ikke noen god følelse inne i meg av de domminerende årsaker jeg har beskrevet. Ellers registrer jeg at Magnus på samme måte som Merethe skulle ønske seg at debatten handlet om syn på seksuell legning. I det spørsmålet har ikke jeg registrert noen uenighet.

mvh
Terje

bildene mine blir omtalt i en diskusjon!!! jeg er rørt til tårer.

dette er et bilde folk husker, som folk biter seg merke i. det er for meg hovedkriteriet for et bra bilde.

Jeg er ikke opptatt av ''legningsdebatten'' i det hele tatt, men at bildet oppfattes slik jeg antar det er ment, et lite gløtt fra en hverdagslig virkelighet. I den sammenhengen synes jeg det fungerer perfekt, og om det er mann/mann, kvinne/mann, eller kvinne/kvinne som er avbildet er absolutt likegyldig for meg og jeg forstår ikke at det kan ha noe med å ''se'' bildet å gjøre - er dette ikke allmennmenneskelig? Dreier ikke bildet seg om følelser?

En homsedebatt er temmelig utdatert så det kan vi droppe, synes nå jeg. La oss heller se på bilde(r).

Enig, la oss se på bilde(r)!

Bente-Line
=)

Bjørn: Enig med deg...bildet dreier seg om følelser...<B>sterke intime følelser, således er bildet meget bra. Derav mine sterke føelsesmessige reaksjoner. Jeg nekter og leve meg inn i en intim akt som for meg er unaturlig slik jeg opplever dette bildet drar meg inn i. Det er min naturlige reaksjon på dette.

Jeg har også sett sterke erotiske bilder som jeg reagere på samme måte på. De virker enten opphissened på meg eller motsatt. Det er også almenmenneskelig men likevel godtas det ikke som gode fotografier? Hvorfor?

mvh
Terje

Synes bildet er et flott bilde av kjærlighet mellom to som er glad ihverandre.
Kan ikke helt se problemet da bildet ikke viser noe ulovlig og det er slik at det er forbudt å diskriminere p.g.a. rase, legning og relligion.
mvh Hege

John: Hvorfor er homsedebatten gått ut på dato?
Homofile mennesker blir diskriminert i dette land den dag i dag.
Det var en utrolig arrogant uttalselse som provoserte meg kraftig.
Det skal alltid være rom for slike debatter. Det er umulig å vite hvordan en homofil har det som blir mobbet for sin legning. Flere ''homser'' tar livet av seg hvert år fordi de ikke takler å leve ut sin legning i Norge. Nei!!!! En slik debatt skal ALLTID være der, for å få folk til å innse at dette er like naturlig for et homofilt par som det er for et hetero-par.

mvh
kai :-D

Bra Kai! Helt enig med deg!
At den debatten skal tas her er en annen ting, men når folk kommer med slike sterke provokasjoner som jeg mener de her har gjort skulle det bare mangle at det ikke kom kommentarer.

Bildet i seg selv har bra kvalitet. Innhold, derimot, stusset jeg også litt over. Merk, det var et bilde her av et kyssende par av ulike kjønn for ikke så lenge siden. Likte heller ikke det. Grunnen er at kyssing for meg er mye mer intim og personlig, så jeg holder meg med HL og TV.

Er de samme modellene som i det andre bildet, Bente-Line? Personlig betrakter jeg ikke homofili som så ''unormal'', synes bare synd for meg selv akkurat nå. For disse to kjekkaser er iallfall utelukket for meg... :) K.

Skulle til å kommentere ''Bestevenner I'' i går, men glemte meg bort.

Dette bildet formidler lidenskap, det andre vennskap. Begge på en ypperlig måte.

Og det var alt jeg hadde å si.

MVH Audun

Børge .. Beklager..? ''Fortjente'' å få det i fleisen? Jeg har ikke klaget på at det skjedde, jeg. Deler bare mine personlige følelser om det.
Jeg er på ingen måte homofob - har til og med nære venner som er homofile, og det plager ikke meg overhodet. Men jeg må jo være ærlig ovenfor meg selv, og andre - og si at det ikke appelerer til meg.

Jeg har videre full kapasitet til å kommentere på bildet objektivt. Hele årsaken til at jeg tok den stillingen jeg gjorde var for å vise at det er mulig å ikke like innholdet på et bilde og fremdeles ha en objektiv stilling til det.

Som oftes ville man valgt å ikke kommentere i det hele tatt, men ja - jeg ville vise at det går an.

Så at jeg ''fortjente'' det, er dumt å si - som om jeg hadde gjort noe galt. Jeg har da ikke gjort noe annet enn å være ærlig.

Terje .. Det ser nok ut for at folk kommer til enighet her inne om at det bilde skal være her. Men det er noe jeg fremdeles stusser på, som jeg ikke vet om jeg helt har skjønt ennå ..

Om det er at bilde er en close-up som blir reagert på, burde ikke samme reaksjoner ble demonstrert under bilder hvor det er snakk om mann og dame?

Noen eksempler følger - Klart, ikke alle av samme type, dog ..

bilde nr. 24568
<p>På dette neste kan man si at kommentaren ''dradd inn i det'' er ganske så passende.
bilde nr. 20180

bilde nr. 15390
bilde nr. 1572

Eksemplene er jo mange. Det jeg syntes var bemerkelsesverdig var beskrivelsen ''mest perverse porno bildet'' ..

Klart dette er en personlig mening, og i samme situasjon vil jeg si at jeg har sett bilder her på foto.no jeg anser som langt verre, i ''porno debatten''.

Eksempler..

bilde nr. 21971
bilde nr. 1686

IK: Ja.
Alle andre: Takk for kommentarer, det er spennende og lærerikt å se hva dere mener.
Bente-Line
=)

I og med at så mange har reagert på bildet, og kommet med en kommentar, så har du greid å vekke folks oppmerksomhet. Og når du greier det, så kan du vel være fornøyd med bildet ditt.

Bra bilde. Viktig bilde. Fotografiet som medium er på sitt beste når det får grums til å flyte opp sånn som i kommentarene her. Og all ære til de som har demonstrert fordommene sine her, ''spontant'' eller ikke...

Henry: Beskrivelsen ''mest perverse porno bildet'', beskriver den samme følelse som jeg jeg får når jeg ser dette bildet.

Ikke noe annet, for å ta et eksempel hvor andre får gysninger og ekkle følelser, er av mitt eget selvportrett bilde nr. 23589 om du fortår hva jeg mener. Det er alså en privat og subjektiv følelsesbeskrivning.

Ellers registrer jeg at Lise Braathen på samme måte som Magnus og Merethe skulle ønske seg at debatten handlet om syn på seksuell legning. I det spørsmålet har ikke jeg registrert noen uenighet. Dersom de ønsker den får de ta den med folk som faktisk er uenig med dem.


mvh
Terje Viken

Men hva med de siste to linkene jeg gav, da?
De var jo morsomme, eller hur? :)

TV: Jeg snakket om dette fotografiets funksjon. Du er blant de som demonstrerte den med en stor grad av tydelighet.

Debatt om syn på seksuell legning her er for meg irrelevant.

Lise: Jeg syntes du nevnte ordet ''fordommer '' i ditt første innlegg? Jeg ser ikke at jeg har noen fordommer, men en sunn og ærlig følesesmessig reaksjon. På same måte som andre reagerer positivt og varmt på dette,da dette for dem viser varm og ekte kjærlighet. Heldigvis er vi mennesker ulike, ellers ville verden ha vært kjedelig.

Henry: 21971 av BR er faktisk et av de beste bildene jeg har sett på FOTOdotNO, herlig humor.

Den siste linken vil jeg ikke gi deg noen kommentar til...;-)

mvh
Terje

Bente-Line, du sa: ''Alle andre....'' OK, jeg tar alltid hinten når jeg ikke er velkommen. :)K.

TV: Kan ikke se at jeg nevnte deg i forbindelse med ordet ''fordommer'' i mitt første innlegg?

LB: Da beklager jeg at jeg tok det trolig feilaktig til meg.

neineineineinei!!!!!!

Ishi K.

Det var ikke slik jeg mente det, selv om det var keitete skrevet. Du er selvsagt velkommen her. Ok?

Sorry
Bente-Line Svellingen

Alle sammen: Jeg tror vi skal la Terje Viken være i fred for en stund. Han uttrykte seg ganske spontant og ærlig da han fikk se bildet for første gang, og hadde noen saftige kommentarer i debattens spede begynnelse. Det synes jeg vi heller skal respektere han for. Alle har rett til å si sin mening, så det så.

mvh
kai ;-D

Bente-Line: Jeg måtte bare erte deg litt. :)K.

Sorry TV og HL; ble kanskje litt unødvendig hissig på dere uten så mye grunn for det. Får skylde på trøttheten ;-)

kkv. B.

Bildet var vel noe uinteressant.
Kanskje litt for søtt?
Men diskusjonen var morsom.
Rune

Då eg såg bildet, fekk eg ei god kjensle i meg. Det fekk meg til å tenkje på kor godt vi menneske har det når vi er glade i nokon og får det same tilbake. Eg såg ikkje skjegget på han til venstre med det same, men kjensla vart den same etter eg la merke til det. Eg er einig med Bjørn at her er skarphet og konvensjonell komposisjon uvesentleg. Eg er forundra om nokon vil ha eit slikt bilde fjerna.
Takk Bente-Line.

Arvid.

Børge - Apology accepted. :)

Børge: Alt i orden, du fikk i alle fall sørget for at en fikk utdype at mennesker er og reagerer forskjellig og det synes jeg er viktig under et bilde som dette.

mvh
Terje

Hallo Kai!

Legger meg HELT flat!!!
For det første; ''Denne homsedebatten'' , uttrykket, var dårlig formulert fra min side! Sorry.

For det andre; Jeg har ikke, og har aldri hatt, noe imot homser. Jeg har helller ikke noe i mot de som har det. Men å ta en diskusjon er noe annet enn å hetse...

For det tredje; jeg burde skrevet: ''Denne debatten BURDE vært...''

Mvh,
John

Personlig synes jeg ikke det er så delikat å se andres tunger på nært hold (i slik sammenheng), utover det har jeg ingen motreaksjoner til bildet. Tvert imot støtter jeg KF 100% i at debatten fremdeles er like viktig. Det var vel snarere 'nyheten's interesse' enn debatten i seg selv som gikk ut på dato.

Jeg har store problemer med å sette meg inn i/forstå TV/HL's (m.fl.?) synspunkter, men de skal og må selvfølgelig respekteres på lik linje med andre. Skulle man 'la vær' å se på bilder av denne karakter fordi en ikke liker innholdet, ville det (om jeg oppfatter deg rett Bente-Line) allerede i utgangspunktet være hensiktsløst å legge dem ut.

Forøvrig sporet debatten kraftig av da enkelte mistolket TV/BN's kommentarer dithen at de sammenlignet bildet med ''dau rotte'', ''det mest perverse pornobilde du kan tenke deg'' og ''nærbilde av erigerte kjønn''. Å forklare følelsen en opplever ved å se et bilde er ikke det samme som å sammenligne eller beskrive bildet.

Spørsmål om ordbok for riktig bruk/forståelse av ett (i denne sammenheng) relevant begrep kom opp i en annen debatt kort tid tilbake. For dem som måtte føle behov er dette link til Bokmålsordboka:
http://www.dokpro-test.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?...p;renset=j

Fint at du la ut bildet Bente-Line! Stå på! :-D

- Line :-)

Det er ikke et behov for meg at folk skjønner at jeg ikke liker innholdet. Jeg ville bare være ærlig.

Det er ikke noe mer enn det.
Jeg har kommentert på bildet, og kommentarene jeg gav føler jeg var helt legitime. Har ikke sagt eller gjort noe som skulle fortjene å settes frem som eksempel på hvordan man Ikke skal la ting behandles.

Videre har jeg vel aldri sagt at man skal styre unna slike bilder heller.
Se bare på meg - jeg kommer innom hver eneste dag, jeg! ;)

Syns hverken bildet eller diskusjonen er særlig spenstig her...

HL: Jeg deler ikke deres 'synspunkter'= jeg har ingen motforestillinger mot homofili.

Du er ikke satt frem som eksempel på noe som helst, jeg sier bare i fra at dere misforsto.

''...synes jeg han bør styre unna...'' ble sagt av BN, kommentaren gjaldt ikke deg.

- Line -

Den er grei, Line. :)

Torbjørn .. spenstig og spenstig Mrs. Flower. Altså - debatten er jo evig aktuell, forsåvidt. Den er riktignok gammel, men den går nok aldri ut på dato, for eksmpel.

Hvor mye du legger i ''spenstig'' vet jeg ikke, men debatten har nok ikke tatt helt av, nei.

Har holdt seg vel innenfor de så .. alt for klassiske rammer.

Syntes jeg, da.

HL: det jeg mente var egentlig at det blir for mye dritt-slenging og beklagelser. Hvorfor kan ikke folk bare akseptere at vi har forskjellige meninger om dette emnet?

Touché!

Aner ikke hvor stor statistisk andel av befolkningen som har homofil legning, - 2% er kanskje ikke usannsynlig?
I så tilfelle gjelder det (potensielt) 35-40 av våre fotovenner her på 'dotten'.
Hvor mange av dem leser dette?

Til felles eftertanke.

- Line -

Bente-Line: Jeg synes det var tøft gjort å i det hele tatt legge ut et slikt bilde som det (så tydelig) finnes så mange sterke meninger om...
For meg symboliserer bildet hvordan det er idag. At homofile endelig får stå frem. At de tør det. Det har blitt lettere, men det er nok sikkert ikke så enkelt likevel. Det synes jeg vi kan tenke på før vi durer i vei...
Jeg liker dette bildet. Debatten var for meg utrolig interessant, og jeg selv har ikke noe imot homofile. Det jeg ikke fatter er hvordan noen kan si at det er greit med to jenter, men to gutter er ekkelt! Det går jo ut på det samme!? Og hvorfor er det alltid det maskuline kjønn som kommer med den uttalelsen? Kan noen gi meg en god grunn for dette??? HVORFOR er (for noen) to jenter greit, mens to gutter er uakseptabelt?
Bente-Line: Keep up the good work. Bra jobba!

Vel - jeg kan vel like gjerne svare på denne som andre, tenker jeg.

Hvis vi skal holde oss til tidligere nevnt statistikk hvor kanskje 2% av Norges befolkning er homofile, kan vi gjerne også se på hvor stor prosent andel av gutter (siden det var de som ble nevnt) som syntes det er mye ''kulere'' med to jenter enn det er med to gutter ..

Jeg tror du vil havne over 90%

Det er nok like vanskelig å gi en god forklaring på det, som det er å gi en god forklaring på HVORFOR man er homofil eller HVORFOR man er heterofil.

Grunnene vil være mange, og variere fra person til person.

Svaret vil nok ofte være ''Fordi det er sånn jeg er.''

Det er nok et legitimt svar, men det forklarer ikke noe.


Det som er det endelige her, er at det er ingenting endeligt. Det er komplett umulig for oss her på foto.no (eller andre steder) å diskutere seg frem til hva som er riktig og hva som er galt i denne sammenheng - for det er ingen facit!

Så lenge det er ingen facit å vise til, og så lenge vi har folk som er forskjellige, så vil man aldri komme frem til noen løsning.

Det er det som irriterer meg med denne debatten (og det gjelder andre steder også - ikke bare her,) at det virker som at deltakerene ofte er ute etter å finne en endelig løsning.
- Som om at hvis man diskuterer dette lenge nok vil folk ta seg på haka og si ''Ja .. du sier noe der.''

Folk er forskjellige - det er det eneste jeg syntes man skal kreve at alle godtar.


Videre syntes jeg det er utrolig latterlig at man skal bli sett på abnormale om man innrømmer at man ikke liker homofili - eller at man finner det forkastelig.

Dette er et mye mer utbredt ''fenomen'' enn det virker på denne debatten.

Det er mulig vi lever i en mannsdominert verden - den diskusjonen kan jeg gjerne henge meg på en annen gang - og det er meget mulig at det er derfor det har blitt så mye mer ''akseptert'' med to damer, og ikke to menn.

Det kan komme alle bladene, alle bildene, og alle filmene hvor dette går igjen så mye mye mer.

Det gjør det ikke mer rett, så absolutt ikke.

Men det betyr ikke at vi kommer frem til noen løsning ved å diskutere.


Det eneste vi kan oppnå i denne debatten, tror jeg, er å være sikker på at vi tar tak i hverandres meninger, og virkelig henger dem på tørk.

Det vil ikke skje noe - ingen vil bli mer enige, og ingen vil oppnå noe.
Bare det at vi viser frem våre meninger.


Så .. jeg vil gjerne foreslå at vi bruker tiden til noe annet. Ikke at jeg mener debatten ikke bør finne sted, men den har dødd for flere meldinger siden.

Bildet er lagt ut - bildet har fått objektive kommentarer i fleng allerede.

Mitt forslag er mye heller å ta opp denne diskusjonen under ''Diskusjon'' her på foto.no.
Syntes det hører mye mer hjemme der, for denne diskusjonen handler ikke lengre om bildet som ble lagt ut - men homofili.

Ikke alle på foto.no som kikker på dette bildet, da - vil nok få flere med seg om man tar diskusjonen på ''Diskusjon.''




Sånn ..
kom vi frem til noe?
fikk vi noen svar?
noen her som ble ''konvertert'' til å ha nye
meninger?

ikke?


Nuvel ..

Vel, mange glemte å si hva de mener om BILDET. Ble en rein homsediskusjon dette her. For meg spiller det ingen rolle om hva, hvem hvor som kysser, jeg liker det ikke uansett. Utsnittet er for tett, ikke helt bra beskjært. Og liker heller ikke uskarpheten.

Line: Hva slags eftertanke mener du det skal gi oss? Har noen fornærmet de homofile?

mvh
Terje

Hei igjen alle sammen!
Takk for alle kommentarer. Selv om diskusjonen etterhvert har gått over til å dreie seg mer om homofili enn om bildet mitt, så er det forsåvidt greit.
Jeg er veldig glad for at jeg har tatt et bilde som har fått folk til å reagere på ulike måter og sette i gang en diskusjon. Det betyr at mitt bilde er et bilde som har vekket folk og fått dem til å engasjere seg. Etter min menig er det det vi bør strebe etter, i tillegg til selvfølgelig en rekke andre ting som fotografiet skal stå for.

Takk igjen, dette har vært lærerikt både fotomessig, og på det mer menneskelige plan.

Bente-Line
=)

Bente-Line, gratulerer! ikke nødvendigvvis med den tekniske kvaliteten på bildet, men med å få lov til (for det har du vel?) av modellene å legge dette bildet ut ;) jeg har et lignende bilde, men får ikke legge det på nettet ;) her er bildet jeg fikk gjort med en gutt og en jente bilde nr. 21357

heh, jaja Terje .. ikke et bilde jeg la i mine eksempler, men like aktuelt skulle jeg tro..? :)

Til og med mye NÆRMERE, noe mine kommentarer viser til. :)

Dette var en flott debatt. Flere av slike takk.

mvh
kai ;-D

Bildet engasjerer, du har virkelig treffet et følsomt område for mange av brukerne av foto.no. Alle tiders, mere av sånt!!

mvh brede