Fujifilm stjal showet på PMA-messen med digitale kameraer inntil 6,1 megapixels. Olympus hevder at Fujifilm jukser og krevde at Fujifilm fortalte sannheten på CeBIT. Det ble de nødt til, men var det løgn det Fujifilm sa? les også diskusjonsforumet vedrørende denne saken.
Saken dreier seg om Fujifilms nye Super CCD og hvor høy oppløsning den har. Tradisjonelt har det vært vanlig å oppgi det antalle punkter som befinner seg fysisk på brikken, men Fujifilm velger nå å oppgi hvor mange punkter bildefilene består av. Denne endringen har falt Olympus tungt for brystet, siden deres kameraer ikke inkluderer denne typen teknologi.
Det interessante er at det ikke er snakk om tradisjonell, matematisk interpolering, men en ny måte å analysere informasjonen fra brikken på.
Flere teknologier er underveis, bl.a. fra JVC og i framtiden er det kanskje bildeoppløsning som vil være sammenligningsgrunnlaget for digitale kameraer, ikke de fysiske punkte på brikken?
Saken dreier seg om Fujifilms nye Super CCD og hvor høy oppløsning den har. Tradisjonelt har det vært vanlig å oppgi det antalle punkter som befinner seg fysisk på brikken, men Fujifilm velger nå å oppgi hvor mange punkter bildefilene består av. Denne endringen har falt Olympus tungt for brystet, siden deres kameraer ikke inkluderer denne typen teknologi.
Det interessante er at det ikke er snakk om tradisjonell, matematisk interpolering, men en ny måte å analysere informasjonen fra brikken på.
Flere teknologier er underveis, bl.a. fra JVC og i framtiden er det kanskje bildeoppløsning som vil være sammenligningsgrunnlaget for digitale kameraer, ikke de fysiske punkte på brikken?
Mer info: