Evig diskusjon Walter. Jeg lar dagshumør og hva jeg føler for der og da bestemme. Er nok oftest tilbake på en raskere lukkertid etter en periode med veldig mye sløring.
Av ver dine er det #3 som tiltaler meg mest, uten at jeg vet hvorfor. Kanskje den er mest frisk?

PS hvis jakten på sløring går langt ut i diffraksjon området eller lukkertider fotografen ikke mestrer så er vedkommende på ville veier, har sett noen slike eksempler (gjelder ikke bildet ditt)

Her synest jeg faktisk v3 med frossent vann er den beste og mest behagelig å se på.
Lyset,skarpheten på berga og fargene er er jo bra,
men motivet du har valgt er vel kanskje ikke det mest interessante da.
Hva med å prøve 1000xnd filter da:)

Mvh Bjørnar

Jeg er vanligvis ikke så begeistret for sløring av vann, men dette syners jeg var bra. Bevegelsene i vannet virker som penselstrøk. Valørene i vannet og de solvarme fargene på svabergene er utsøkte og skaper god spenning og likevel god helhet i bildet.
Mvh Jan

Takker Helge, Bjørnar og Jan for hyggelig kommentar!

@ Helge: Joda, er klar over det at den den diskusjon tar ikke slutt med det første. Men det er er jo allright at det ikke finnes fasit på alt heller. Det gir oss litt slingringsmonn til å prøve ut kreativiteten.

@ Bjørnar: 1000-Nd filter har jeg nok lyst på, men de er rimelig dyre da, og så må jeg bestemme meg for størrelsen. Bruker kun glassfilter og har alt for mange objektiver med forskjellig diameter foran. 58 - 62 -76 - 72 og 77mm...
Valgets kval!
;o)

@ Jan: Joda, jeg kjenner ditt standpunkt ang. sløret vann, så det var da hyggelig at jeg kunne by på et kompromiss?

Mvh,
Walter