Mitt første innspill her under bildekritikken.
Vakkert bilde og mer enn bare "dokumentasjon".

Litt kritikk/innspill:
- Hvordan ville bildet brukt visst du brukte større vidvinkel? Akkurat her synes jeg bildet virker litt for "kuttet", jeg synes det mangler litt det uendelige område med is.

Mørkt/blått:
For meg blir det muligens og hårfint litt for mørkt/grått og kanskje litt for mye blått.

Som sagt, dette er min først kommentar på kritikk, og det er ikke uten grunn.
Motivet, renhet og bilde i seg selv synes jeg er veldig fint og bra.
Et bilde som fortjener å komme på veggen.

Litt skrivefeil, så kommer med en ekstra kommentar.

"- Hvordan ville bildet brukt visst du brukte større vidvinkel?"
Skal være:
Hvordan tror du bilde ville blitt oppfattet hvis du brukte mer vidvinkel?

Grunnen til at jeg kommenterte bildet ditt er fordi jeg oppfatter bildet som meget bra.
Slik jeg ser det blir det litt for kornet (litt for hard etterbehandling?) som trekker ned.

Spennende motiv.
Kunne ønsket meg et lavere standpunkt her for bedre dybde og mer spennende perspektiv, men antar det ikke var praktisk mulig?
Noe statisk komposisjon, men vanskelig å vite om du hadde noen gode alternativ her.
Bildet oppleves som noe grått og kontrastfattig. Savner litt "glød" i isen her.
Noe bildestøy / korn, som normalt ikke bør være synlig ved så lav ISO-verdi som jeg antar du brukte her. Kan enkelt filtreres bort, om ønskelig. Støyreduksjonsprogram er ofte veldig effektive også mot filmkorn og ikke bare digital støy, som mange kanskje tror.

Et vakkert og interessant bilde – jeg liker det så absolutt! Flott belysning og gode detaljer – jeg liker også de naturlige fargene og tonene i blått. Kanskje kunne bildet blitt enda mer interessant med større bredvinkel og lavere "point of view" – ville gitt et dypere perspektiv. Men veldig bra bilde uansett!

Takk for kritikker til å arbeide med. Det kan være at en lavere brennvidde ville økt suget innover i bildet. Det kan jeg ikke gjøre noe med. Men jeg beskar den første versjonen endel i venstre billedkant for ikke å få hovedmotivet for midtstillt. Det har jeg lagt inn som ny versjon. Jeg kjempet også endel med å få stofflighet i høylysene, og ser at bildet ble noe "dystert" av den grunn. Det er også rettet opp i den alternative versjonen. Når det gjelder kamerastandpunktet, er jeg derimot uenig. Jeg skulle ikke gått mye lavere før forgrunnen hadde blitt rot og gitt lite perspektivopplevelse. Men kanskje en anelse ned likevel? Det kan jeg heller ikke gjøre noe med nå. :-)
Bruk av støyreduksjon kjenner jeg ikke. Men skal se om jeg finner det.

Tusen takk for tilbakemeldingene.

Det har etterhvert blitt ubehagelig klart for meg at jeg bør skaffe meg bedre kunnskap og ferdigheter på elektronisk billedbehandling. Det har jeg forsåvidt visst, men kritikkene jeg får på mine bilder her, har aktualisert det ytterligere. Og takk for det.

Likte utsnittet bedre i første versjon, pga mindre midtstilling. Andre justeringer ga et klart bedre resultat i versjon 2. Fjern korn og annet "grums" på himmelen, så gir du bildet et ekstra løft.