Velger man å se dette som noe annet enn det tittelen antyder så gjerne for meg. Har lagt ut RAW fil for å vise hva jeg startet med i photoshop. Nå blir jo de operasjoner ssom gjøres i Raw liggende igjen så noe mer enn det originale opptaket er det jo. V3 derimot som er en annen eksponering er fullstendig ubehandlet RAW til sammenlikning. Når alt dette er sagt så er jeg alltid ute etter å lage bilder først og fremst - ikke kopiere naturen. Det er det så mange andre som gjør.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_495296} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Denne blå isbjørnen trives ikke i de varme omgivelsene. Kroppen hans begynner å smelte, å gå i oppløsning og føres bort med vannet. Her burde du advart om sterke scener. :)))
Kanskje ditt innlegg i debatten om pelsdyr og naturlige/unaturlige omgivelser?
: ) Solvår
Kirsten H.
Isbjørn eller drage? Facinerende grønntoner i vannet, men jeg er ikke like begeistret for det du har gjort med bladene på piletreet. Synes du har gått for langt med etterbehandlingen.
mvh Kirsten
Harald N.
Artig og godt sett av dyret, eller isbjørnskinnet,
Her synes eg at det har blitt litt for mykje av det god med fargemetning. (Det er ikkje alltid at for mykje av det gode er herleg)
Mvh Harald
Roar K.
1/25 i lukkertid er nok lenger enn det stabilisatoren greier å utjevne av ustødigheten i mine poliofingrefingre så derfor er nok ikke utgangspunket skarpt og det greier ikke noe fotoprogram å rette opp hvilket sees i piletreet. V2 er etter bearbeiding i RAW og V3 en annen eksponering som muligens er noe skarpere, men som er fullstendig ubehandlet og viser at her skulle ikke så mye spakdragninger til for å få dette til å skinne. Hadde det ikke vært for figuren hadde nok ikke dette blitt noe redigert bilde. Men jeg lar sjelden litt spesielle ting som dette gå fra meg selv om det tekniske ikke er 100% på plass.
Takker så mye for kommentarer.
Roar
Inger-Lise S.
Jeg ser godt "the Animal" på veg oppover elva her.Men jeg er så glad i vann at jeg ender likevel opp med det, og da liker jeg fargene best i v2. V1 har en fin malerisk effekt, men fargene ble for skarpe for meg. Så altså: V2!
Hilsen Inger-Lise
Tore R.
Liker blåtonene i orginalen, uten buskene minner det meg om Jakob Weideman.
God tur til India.
Mvh
Tore
Frode L.
Hei.
Her har du virkelig dratt i spakene, det ble litt for mye for meg, men et friskt og fargerikt bilde.
V3, den tror jeg hadde blitt knall hvis du hadde jobbet litt pent med den.
Frode.
Roar K.
Samtidig som jeg takker de tre siste kommentatorer nevner jeg at man vel skal ta sine kommentatorer på alvor så jeg fulgte Frodes oppfordring og redigerte V3 til en V4. Har forsøkt å holde igjen litt, men jeg er meg så det er jo ikke så lett. Kanskje ble bildet sånn noenlunde håndverksmessig noe andre får avgjøre. Men V1 har nok avgjort mer sjel og for meg er det vel så viktig.
Roar
ketil g.
For et fantastiak dyr du har her. Liker også ps-arbeidet som kler bildet og motivet.
ketil
Frode L.
Hei, igjen.
Denne ble flott ,Roar.
Frisk med flotte farger og fin etterbehandling.
Bra jobba, takk skal du ha:-)
Frode.
Lars Ivarson F.
sjeldan at sølvdaude hundar går motstraums, men i roars indiskinspirete verd veit me at alt er mogleg..så også her..magisk..heilt fakir :-))
Helge R.
du har aktive bilder, bra
:)Gorm
neil robert jones f.
Hei Roar,
Dyktig arbeid, V/4 likt jeg best.
Meget bra bilde, og det vise kunnskapen din i tilegg.
Jeg Synes du har et godt poeng om forskjel mellom å large bilde eller kopier nature, men det fins mange variant, og av å til mann må gi deg og sier ok den gang tapt jeg og nature vant :-)
Et inntresant faktum om kunstene Claude Monnet og hans skjent vann maler,
i er (det eldre han ble, det mer dårlige synet hans ble, men han forsatt malt akkurat var han så.)
Og på en måte blir maligne hans bedre en naturen.
Hei igjen!Jeg vet visst ikke hvilken fot jeg skal stå på...(Det var fargene i v2 jeg mente..) Nå liker jeg best v4, men det er ikke til å komme fra at v1 har noe eget ved seg:)Det vokser jo...
Inger-Lise:)
Avsluttet .
Hei Roar, du er så dyktig at jeg har nesten ikke turd å kommentere bildene dine...MEN siden du gav meg det gode kompliment vil jeg gjerne legge igjen en liten besked:Jeg har lest masse av dine kommentarer her på foto.no, og du skulle bare visst hvor mye jeg har lært av deg , og respekterer arbeidet ditt! Du er en læremester og inspirasjon!
Takk for at du er som du er!
Hilsen kate
og ja, jeg ser mye på bildene dine og beundrer, men har ikke visst hvordan jeg skal håndtere og kommentere en proff:)
Tove H.
Liker best v4. Minner om maleri..penselsstrøk... Bra!
Tove:)
Roar K.
+2
Igjen får jeg bare få lov til å takke for hyggelige tilbakemeldinger som jeg setter stor pris på.
Roar
Roar K.
Igjen får jeg bare få lov til å takke for hyggelige tilbakemeldinger som jeg setter stor pris på.
Roar
Inger Anne Maritsdotter V.
Ei blanding mellom #2 og #4 hadde funka best for min del. Det er eit fint motiv som eg ser i utgangspunktet er ganske uskarpt, som du har prøvd å redde med for mykje oppskarping, ser det ut som(?).
Det er eit fint motiv med massevis av potensiale og eg liker bildeutsnitt og fargeval, dog ikkje i #1.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Kanskje ditt innlegg i debatten om pelsdyr og naturlige/unaturlige omgivelser?
: ) Solvår
mvh Kirsten
Her synes eg at det har blitt litt for mykje av det god med fargemetning. (Det er ikkje alltid at for mykje av det gode er herleg)
Mvh Harald
Takker så mye for kommentarer.
Roar
Hilsen Inger-Lise
God tur til India.
Mvh
Tore
Her har du virkelig dratt i spakene, det ble litt for mye for meg, men et friskt og fargerikt bilde.
V3, den tror jeg hadde blitt knall hvis du hadde jobbet litt pent med den.
Frode.
Roar
ketil
Denne ble flott ,Roar.
Frisk med flotte farger og fin etterbehandling.
Bra jobba, takk skal du ha:-)
Frode.
:)Gorm
Dyktig arbeid, V/4 likt jeg best.
Meget bra bilde, og det vise kunnskapen din i tilegg.
Jeg Synes du har et godt poeng om forskjel mellom å large bilde eller kopier nature, men det fins mange variant, og av å til mann må gi deg og sier ok den gang tapt jeg og nature vant :-)
Et inntresant faktum om kunstene Claude Monnet og hans skjent vann maler,
i er (det eldre han ble, det mer dårlige synet hans ble, men han forsatt malt akkurat var han så.)
Og på en måte blir maligne hans bedre en naturen.
http://www.livescience.com/history/070510_art_eyedisease.html
mvh. neil
mvh arild
Inger-Lise:)
Takk for at du er som du er!
Hilsen kate
og ja, jeg ser mye på bildene dine og beundrer, men har ikke visst hvordan jeg skal håndtere og kommentere en proff:)
Tove:)
Roar
Roar
Det er eit fint motiv med massevis av potensiale og eg liker bildeutsnitt og fargeval, dog ikkje i #1.