Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1051770} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Flott at verden "går" videre :o) farger og skarphet helt i tråd med deg som vanlig!
Walter S.
Takk for kommentar, Knut!
Mvh,
Walter
Avsluttet .
Flott serie, interessant motiv, godt observert, fin komposisjon og som vanlig fra din side er lys og farger og detaljrikdom meget bra. Jeg tillater meg et lite spørsmål: Når du lar enkeltpersoner fremtre så klart og direkte i bildene, innhenter du deres tillatelse til fotografering / publisering? vennlig hilsen Kjell Øyvind
Walter S.
Hei, Kjell Øyvind, og takk for din kommenter!
- Når det gjelder bilder av identifiserbare personer så er det alltid et dilemma. Jeg innhenter aldri, eller meget sjeldent, tillatelse på slike "reportasje-aktige" bilder. Vi kan gå gjennom alle 4 versjoner:
- V1 er ikke noe problem. Hovedpersonene - de to foran - er fotografert bakfra - resten er uskarpt.
- i V2 er det det to unge som kan identifiseres. Jeg har min egen "regel" som sier at i offentlig rom (som dette her er) bør det være 5 eller flere personer som man kan ansiktet på - da gjelder ikke begrensningen om å spørre om lov. Dessuten FYLLER ikke akkurat det to unge hele billedrammen, men er bare en liten del av selve motivet. Hadde de fylt f. eks. mer enn 50% av billedflaten så måtte jeg nok ha innhente tillatelse.
- V3 har ikke noe problematisk i så henseende. Alle personer er tatt på avstand
- V4 er igjen et bilde i offentlig rom hvor det befinner seg 10 personer og hovedfokus - eller 75% av billedflaten - er selve brygga med flagg - altså miljøet rundt.
- Det som er viktigst (for meg): PERSONENE er ikke hovedmotivet, men er en del av det totale motivet som er et bylandskap med mennesker i.
Mitt hovedpoeng er: jeg tar bilder av mennesker i bymiljø og ikke av menneskene selv. Sålenge personene fyller mindre enn 50% av flaten så anser jeg det som greit.
Jeg har ett grensetilfelle her: http://foto.no/i/1051320
- hvor jeg etter at jeg tok dette bildet, nevnte for de tre blide damer, noe sånt som at: "Se der, det gjorde jo ikke vondt" - hvorpå de lo og bekreftet påstanden med "Neida, det gikk bra!" - som jeg tok som en bekreftelse at de ikke hadde noe i mot.
Mvh,
Walter
P.S.: Jeg er ikke jurist og har ikke terpet disse reglene. Dette er bare noe jeg føler meg komfortabelt med.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh,
Walter
- Når det gjelder bilder av identifiserbare personer så er det alltid et dilemma. Jeg innhenter aldri, eller meget sjeldent, tillatelse på slike "reportasje-aktige" bilder. Vi kan gå gjennom alle 4 versjoner:
- V1 er ikke noe problem. Hovedpersonene - de to foran - er fotografert bakfra - resten er uskarpt.
- i V2 er det det to unge som kan identifiseres. Jeg har min egen "regel" som sier at i offentlig rom (som dette her er) bør det være 5 eller flere personer som man kan ansiktet på - da gjelder ikke begrensningen om å spørre om lov. Dessuten FYLLER ikke akkurat det to unge hele billedrammen, men er bare en liten del av selve motivet. Hadde de fylt f. eks. mer enn 50% av billedflaten så måtte jeg nok ha innhente tillatelse.
- V3 har ikke noe problematisk i så henseende. Alle personer er tatt på avstand
- V4 er igjen et bilde i offentlig rom hvor det befinner seg 10 personer og hovedfokus - eller 75% av billedflaten - er selve brygga med flagg - altså miljøet rundt.
- Det som er viktigst (for meg): PERSONENE er ikke hovedmotivet, men er en del av det totale motivet som er et bylandskap med mennesker i.
Mitt hovedpoeng er: jeg tar bilder av mennesker i bymiljø og ikke av menneskene selv. Sålenge personene fyller mindre enn 50% av flaten så anser jeg det som greit.
Jeg har ett grensetilfelle her: http://foto.no/i/1051320
- hvor jeg etter at jeg tok dette bildet, nevnte for de tre blide damer, noe sånt som at: "Se der, det gjorde jo ikke vondt" - hvorpå de lo og bekreftet påstanden med "Neida, det gikk bra!" - som jeg tok som en bekreftelse at de ikke hadde noe i mot.
Mvh,
Walter
P.S.: Jeg er ikke jurist og har ikke terpet disse reglene. Dette er bare noe jeg føler meg komfortabelt med.