Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_175353} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Bra, men kunne gjerne vært noe skarpere - utstyret er det jo ingen ting i veien med.
MVH CA
Bent O.
Hei Carsten, la ut en ny versjon med litt mer skarping på. Ble dette noe bedre eller??
Mvh Bent
Sturla M.
Pent bilde.
Det var en fin ro over svanen med et nydelig varmt lys.
V2 var best
Sturla
Nina S.
En liten oppskarping gjorde susen, meget vakkert og behagelig.
Er helt symmetrisk i høyden, skulle det kanskje være det i bredden også?
Mvh Nina
Per Harald O.
God komp, stemning, V2 best.
Skarphet bra, men av deg og DET utstyret må man kreve mer;)
ingeborg w.
V2 ble veldig bra, et behagelig rolig bilde, som er teknisk bra, selv om det ikke kommer på høyde med de aller beste svanebildene jeg har sett her i det siste.
Carsten A.
Nåja, mangelen på skarphet, dvs. manglende detaljering, i V1 kan ikke avhjelpes med mer oppskarping slik som gjort i V2. V2 har ellers fått en forsterking av av en farget kontur rundt halsen, og klart forsterket oppskarpingskontur bl.a. ved stjert og gump, og uten at oppskarpingen har hatt noen positiv effekt på detaljering i fjærdrakten. Som PHO også peker på, dette utstyret er godt for mye mer. Jeg kan heller ikke slutte med til en kommentar hvor bildet betegnes som ''teknisk bra''.
MVH CA
Carsten A.
Jeg forstår av din kommentar til et annet bilde er dette er et utsnitt. Min erfaring med nøyaktig det samme utstyret (gitt at du benytter Canons 1.4x Mk.II konverter) er at opptak med denne optiske kombinasjonen kan tåle meget betydelige utsnitt.
Her er det imidlertid endel ved de tekniske opplysningene som gjør at jeg tror du ikke har valg den beste tekniske løsningen. Opptaket er gjort med ISO 100, mens den aller beste følsomheten (mht. støyfrihet og dynamikk) etter min erfaring er 200 ISO med Canon 1D Mk.II. Vesentlig forskjell i bildekvalitet hadde dette dog ikke gitt i seg selv, men det hadde gitt mulighet for med samme eksp.tid å blende ned ett trinn, dvs. til f/8 effektivt, mens du her har brukt full åpning f/5.6 effektivt. Det er alltid fornuftig å vurdere noe nedblending ved bruk av konverter, det er stort sett betydelig forskjell på optisk ytelse ved bruk av full åpning med konverter og ved 1-2 trinns nedblending. Ett trinn gjør uansett meget stor forskjell, og den forskjellen kommer meget godt med når man må gjøre utsnitt.
MVH CA
Bent O.
Hei igjen Carsten, takker veldig for meget nyttig informasjon!! Dette skal jeg ha i tankene neste gang. Har alltid tenkt at lavest mulig ISO gir best mulig kvalitet, så dette var nytt for meg. Artig med slike opplysninger. Ha en fin kveld.
Mvh Bent
Espen A. I.
Svært vakkert og v2 er jo perfekt. Godt sett og bra med speilingen. Teknisk godt jobbet!
mvh Espen
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
MVH CA
Mvh Bent
Det var en fin ro over svanen med et nydelig varmt lys.
V2 var best
Sturla
Er helt symmetrisk i høyden, skulle det kanskje være det i bredden også?
Mvh Nina
Skarphet bra, men av deg og DET utstyret må man kreve mer;)
MVH CA
Her er det imidlertid endel ved de tekniske opplysningene som gjør at jeg tror du ikke har valg den beste tekniske løsningen. Opptaket er gjort med ISO 100, mens den aller beste følsomheten (mht. støyfrihet og dynamikk) etter min erfaring er 200 ISO med Canon 1D Mk.II. Vesentlig forskjell i bildekvalitet hadde dette dog ikke gitt i seg selv, men det hadde gitt mulighet for med samme eksp.tid å blende ned ett trinn, dvs. til f/8 effektivt, mens du her har brukt full åpning f/5.6 effektivt. Det er alltid fornuftig å vurdere noe nedblending ved bruk av konverter, det er stort sett betydelig forskjell på optisk ytelse ved bruk av full åpning med konverter og ved 1-2 trinns nedblending. Ett trinn gjør uansett meget stor forskjell, og den forskjellen kommer meget godt med når man må gjøre utsnitt.
MVH CA
Mvh Bent
mvh Espen