Sinnsykt stili bilde.! skarpt og fint.
Begynner å bli grønn av misunnelse på grunn av det objektivet du bruker... Man skulle hatt en sånn.. :=)


RN

Her har du lagt ut 4 versjoner,alle så utrolig dyktig utført,at jeg ikke har tenkt å prøve og velge versjon.
Knallgod jobb!

mvh Inger-Lise

Grisekult

Veldig bra og fasinerende.. :-)

Herlig bra! Skulle gjerne visst om det finnes liknende objektiv til Nikon...(har akkurat skaffet meg Sigma 105mm, men det er vel ikke helt det samme)

Bra dette Frode ...

Joda ser at V1 og V2 er tettere. Men det er ikke alltid det er det beste...Komposisjonene er adskillig bedre i V3 og V4 ...

Tror jeg går for V3, slik at jeg fåt litt øyekontakt, selvom det blei litt for mørkt bakover :)

Herlig bilder -

Bjørn ;¤

Vanvittig rått rett og slett....
Litt enig med Bjørn her, selv om jeg er helt maaaacro selv, jo tettere innpå jo bedre, så er jeg enig i at kompen kan være like så bra i det to siste..
Men uansett en hææææslig herlig serie,-)

mvh
gt

Versjon 1 og 2 er tøffe, de andre er ikke så spennende!

Liker de rød øynene!

MvH Stian Håpnes

Her Frode!
Flotte øyne og sveis, noe uskarp snabel i v1 og v2. Jeg synes at også v3 har noe for seg, fin skjeggvekst her, kompen er bedre og det er øyenkontakt med utallige øyne. Ikke det at jeg savner øyenkontakt med fluer til daglig, men OK på bilder.
Optiske undre med dybdeskarpheten kan vel heller ikke du utrette, men du har drevet det langt. Men jeg mener ganske klart at som med snekker og høvel, så er det fotografen som tar disse supre bildene, og objektivet er bare et verktøy, riktignok tydeligvis et godt slikt.
Stå på, jeg følger med!
MVH
Odd Tore

Jeg likte V2. Skulle bare ønske at snabelen var klar også...

Heisann :)

Takker for kommentarer på flua mi. Jeg hadde egentlig ikke tenkt å legge ut andre enn V2, men lurte på om det kanskje det var noen som dro kjensel på hva slags art dette er om jeg tok med etpar bilder av hele flua.
Det var visst ikke dumt uansett :) men er det ingen som aner hva dette er for noe? Bananflue er det ikke.

Skal prøve å få tatt noen flere bilder alá v1/v2 med mindre blender. Brukte F8 på dem, men skal se om jeg får satt opp en slave på et slags stativ for å se om jeg kan få blendet ned til F16. Syns den snabelen til flua er ganske så fasinerende, så jeg vil prøve å få et bilde med den skarp også før jeg gir meg med denne arten.Det er ikke så lett å arbeide i brenneslekratt, men man må jo lide litt for kunsten ;)

Ha en fin dag videre alle sammen. Nå pakker jeg sekken og stikker ut til mine små venner.

Mvh: Frode :)

Det var da utrolig nært! Teknisk meget bra, men reint bildemessig foretrekker jeg v3.
Ø.

Grrrøss. Jeg har vist en smule innsektfobi:-) Et stilig bilde till tross for min fobi. Liker spesiellt øynene på denne. Tøft...
mvh John-Tore

Nært og flott!
Her var det mange rare utvekster og organer å se, både på hode og snabel.
Arten er jeg ikke sikker på, men det kan ligne på gul buskflue(Dryomyza anilis).Den skal ha en mørk tverribbe på vingene, og det kan det se ut som om denne har(ver.4).

Arve

Fascinerende med den nærheten du har fått i v1, men som bilde tror jeg at v3 stemmer best for meg.

Det tekniske gidder jeg snart ikke å kommentere med deg lenger, for det stemmer jo :-)

Kryp videre du.

Mvh Stig

Fy f.... glad di ikke er så store, BRA!

Hei Frode..

Slutter alldri å imponere... Enig med Bjørn hær. Versjon 1 for kul og rå tetthet og versjon 3 for veldig fin komposisjon. Kan som vanlig ikke si annet et at du gjør en strålende jobb. Teknisk e det vel nesten alldri noe å utsette..
Kjempe flott..

MVH Kay:-)

Nydelige bilder. Fasettøyne er kult!
Bananflue?

Erlend

bananflue? se link:
http://biol.net/DrosPics.htm#OrRmale

mvh
Erlend

Imponerende, du overbeviser stadig! Versjon 3 for meg, liker komposisjon og lyset i den.

mvh
Rune

Sinnsykt bra. Utrolig flotte detaljer. Får jo denne lille skapningen til å se ut som et monster.
Teknisk perfekt i mine øyne. Er veldig enig med Stig i valg av versjoner.

mvh
Odd Eirik