Har smeltet to bilder sammen med "Blend Mode" i Photoshop. Bildene er lastet ned fra en bildebank, hvor bilder kan brukes fritt uten å komme i konflikt med opphavsretten
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1160906} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg har ikke tenkt å gi noen bildekritikk her utover at jeg personlig finner det problematisk å legge ut et bilde for kritikk på en fotoside der ens eneste bidrag er bruk av PS. Annerledes hadde det vært om du hadde tatt et av bildene selve og evt. i tillegg hadde "lånt" et annet. Dette i tråd med at jeg heller ikke synes det er riktig å legge ut et bilde på en fotoside for kritikk som kun er laget med AI. Jeg synes nok at du skulle ha tatt et bildene selv slik at du hadde hatt "eierskap" til bildet siden formålet med siden er kritikk av fotografier. Flott at du har vært ærlig om opphavet.
G
Morten E.
Kreativt og spennende dette synes jeg. Unikt bilde. Et bilde som "slår" og man tar seg i å se på flere ganger. Flott dette Olaf!
Olaf M.
Geir Folvik. hvis du ikke hadde tenkt å gi noen bildekritikk, burde du ha stoppet der. Resten av kommentarene dine er stort sett personlig kritikk som ikke hører hjemme her, Bryr jeg meg? Nei, ikke det minste.I likhet med mange, liker jeg å eksperimentere. Hvis det faller deg tungt for brystet å akseptere, så slutt å kommentere mine bilder. Og om du liker det eller ikke, kunstig intelligens har kommet for å bli, også innenfor fotografering og bildebehandling. Til slutt vil jeg bare si at hvis du føler deg så prektig som du gir inntrykk av i dine kommentarer, så er kanskje ikke Foto.no rette forum for deg
Mvh Olaf Melbye
Jan-Erik S.
Morsomt og kreativt dette Olaf.
Avsluttet .
Takker Olaf Melbye for en forbilledlig og ikke minst voksen respons på en kritisk kommentar.
G
Hans Rich. A.
En tankevekkende billedmontasje. La oss håpe det aldri vil skje.
Så må jeg si jeg blir overrasket over ordbruken, som jeg ikke synes noe om.
AI er kommet for å bli, men ut fra kriteriene på denne fotosiden, så synes jeg at Geir har et poeng.
Mvh Hans Richard
Olaf M.
Jan-Erik, takk for kommentar
Mvh Olaf
Øyvind H.
Hei Olaf! Et kostelig bilde og dengang da blir det nok fart på klimakampen også i USA, men neppe før! Det har nå engang blitt slik at bilder ligger ute til allment bruk og det attpåtil gratis. Elegant komposisjon med båten litt i overkant av diagonalplanet. Meget bra fotokunstnerisk miljøkommentar. Husk at innen kunsten er alt lov, noe vi har sett mange eksempler på i dette forumet. Ha en riktig god dag! Mvh Øyvind
Fredrik N.
Spennende og flott uttrykk. Dette kan kanskje være fremtiden, men hvor blir det av fotogleden? Snart kan man altså sitte i godstolen hjemme og lage kunstverk. Ingen ting slår gleden med å gå på tur med kamera. For meg ihverffall…Mvh Fredrik
Jon S.
Pleier ikke blande meg inn, med unntak av når det frie ord står i fare å bli kneblet. Opplever ikke Geir sin kommentar her som personlig kritikk. Han retter spørsmålet mot selve grunnlaget for akseptabel bildekritikk. Er veldig enig i det han skriver, og syntes at rent AI baserte bilder heller burde få en egen plass eller avdeling unnlatt tradisjonell bildekritikk. Så får man heller vurdere hverandres oppfinnsomhet og PS ferdigheter istedet.
Roar B.
Er nok et tankekors, som Geir også påpeker, dette å hente opp og bruke andre sine bilder for å lage noe som i andre enden tilegnes som eget
selvstendig verk. Sånt skurrer i mitt hode.
Nei, Olaf, vil mye heller se teknikken basert på dine egne bilder. Derrmed langt lettere å bedømme sluttresultatet utfra fotografens egne valg og kriterier.
Mats L.
Kul ide´!
Roar K.
Ikke umulig det kommer før den tid for nå smelter det fortere enn noen hadde sett for seg.
Roar
Åge M.
Interessant diskusjon.
I retningslinjer for Bildekritikken heter det, copy paste:
'Det er KUN lov å legge ut egne bilder.'
Så er spørsmålet hva 'egne bilder' er da.
Og er dette kravet kun basert på at en ikke skal komme i konflikt med copyright, eller er det mer omfattende og at en også SKAL være fotografen?
Her burde kanskje Foto,no avklare?
Olaf M.
Hei alle sammen, takk for alle kommentarer. Kan opplyse om at jeg har sendt en forespørsel til Foto.no for å få en avklaring vedr. om det er "stuerent" å bruke AI og om det er tillatt å bruke andres bilder så lenge det foreligger en tillatelse fra rettighetshaveren og at det opplyses om dette når evnt. et slikt bilde blir lagt ut på bildekritikken.
Mvh Olaf
Øyvind H.
Bra initiativ Olaf! Mener å huske at et bilde, som attpå til ble kåret til ukas bilde, ble oppgitt å være Ai-generert, for noen uker tilbake. Skal bli interessant å følge denne saken videre. Mvh Øyvind
Olaf M.
Øyvind, takk for kommentar
Mvh Olaf
Arild T.
Kreativt tenkt og laget, men er skeptisk til bruk av andre fotografers bilder på et forum som dette.
Jeg unngår å kommentere andres kommentarer, men synes at Geir argumenterer for sitt syn på slike bilder på en ærlig og balansert måte. Ingen ting å utsette på hans kommentar.
Arild
Olaf M.
Arild, takk for kommentar. Jeg kommer til å utdype denne problematikken når jeg får svar fra Foto.no om mine fotografiske krumspring er uetiske eller ikke i tråd med gjeldende retningslinjer fra Foto.no
Mvh Olaf
Jørn B.
Et morsomt, men samtidig et dystert framtidsperspektiv som vi mennesker går mot hvis vi ikke får gjort noe med klimaet. Mvh. Jørn
Olaf M.
Jørn,takk for kommentar
Mvh Olaf
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Arne
Mvh Olaf
"Luftpute-båt" det her Olaf!
G
Mvh Olaf Melbye
G
Så må jeg si jeg blir overrasket over ordbruken, som jeg ikke synes noe om.
AI er kommet for å bli, men ut fra kriteriene på denne fotosiden, så synes jeg at Geir har et poeng.
Mvh Hans Richard
Mvh Olaf
selvstendig verk. Sånt skurrer i mitt hode.
Nei, Olaf, vil mye heller se teknikken basert på dine egne bilder. Derrmed langt lettere å bedømme sluttresultatet utfra fotografens egne valg og kriterier.
Roar
I retningslinjer for Bildekritikken heter det, copy paste:
'Det er KUN lov å legge ut egne bilder.'
Så er spørsmålet hva 'egne bilder' er da.
Og er dette kravet kun basert på at en ikke skal komme i konflikt med copyright, eller er det mer omfattende og at en også SKAL være fotografen?
Her burde kanskje Foto,no avklare?
Mvh Olaf
Mvh Olaf
Jeg unngår å kommentere andres kommentarer, men synes at Geir argumenterer for sitt syn på slike bilder på en ærlig og balansert måte. Ingen ting å utsette på hans kommentar.
Arild
Mvh Olaf
Mvh Olaf