Meg, meg, meg
Bildet inngår i albumet Portraits -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-04-04 13:13:55
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-04-04 15:52:51
    Versjon #3
Utstyr
  • Nikon D70
  • -
  • Brennvidde50mm
  • Blenderf/8
  • Lukker1/500s
  • Nei
  • AnnetEkstern blitz rett i taket. Svart stol med høy rygg er glimrende bakgrunn her.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriSelvportrett
  • Lastet opp
  • Visninger409
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_83135} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (12)
Caroline M. S.
Skummet! ;-) Denne ble nok for mørk på min skjerm. :-(
André M.
Takker (skummelt var ønskelig :-). Mørk likeså :-))
Anne Synnøve A.
Enig i at det var skummelt, men også litt for mørkt noen steder etter min mening...
mvh
Anne Synnøve
André M.
Hei Caroline og Anne. Tusen takk for kritikken. Jeg har muligens ikke vært kompromissløs nok. Det vil si: Jeg ønsket å lage et bilde som SKULLE være mørkt. Så mørkt at det var opplagt at det mørke var selve poenget. Dette har jeg ikke greid :-((. Derfor er det ikke et utslag av arroganse som gjør at jeg legger inn en ENDA mørkere versjon. Det er mer for å tydeliggjøre hensikten med bildet. Ble versjon 2 bedre? (gitt den forutsetningaen at jeg ønsket å skape en mørk stemning).
Anne Synnøve A.
Ja,versjon #2 var bedre.Det ser ut som om du mangler et øye...as in a skull...creepy!
:)
mvh
Anne Synnøve
Caroline M. S.
He, he - ta det helt rolig. V1 var mer enn mørk nok for meg for at du skulle fremstå som skummel, dyster, tilnærmet diabolsk, og sånn sett så var jo bildet ditt full klaff her i gården (selv om jeg riktignok først, som alltid, trodde det var skjermen min som ikke var helt som den skulle). :-)

Men når det er sagt, så tror jeg det kunne vært en fordel om øynene dine (stadig på v1) var en tanke tydeligere. Nå er øyet til venstre (ditt høyreøye) helt gjengrodd. Fint lys på nesen og øret til høyre i bildet. Venstreøret viser ikke på min skjerm. Munnen kunne kanskje også vist bitte, bittelitt tydeligere.
Gunnar B.
Hei!
Dette var veldig bra! Ikke skummelt i det hele tatt, men svært nakent og direkte. Et av de beste portrettene jeg har sett på en stund. Veldig tankevekkende, innbyr til tolkning så det holder!!
Teknisk perfekt, både eksponeringsmessig og belysningsmessig. Flott hudtoner/farger.
Har ikke hatt behov for å se på versjon II..
Hilsen
Gunnar Bye
http://home.c2i.net/gunnar-bye/
André M.
Takk, Gunnar.

Caroline: Jeg prøvde å legge inn en tredje versjon nå. Jeg synes versjon 3 ble ganske bra, men det er selvsagt et helt annet bilde enn f.eks. versjon 2. Smak og behag?. :-)

For øvrig: Det er summen av de ulike meningsytringer som gjør meg til en bedre fotograf. Foto.no er fine saker!.
Caroline M. S.
Ja, i hvert fall på min skjerm er v3 favoritten. :-) Kjempefint at du legger ut nye versjoner synes jeg. Ikke alle som gidder det. Selv synes jeg det er OK - også når jeg selv synes at det andre foreslår er mindre bra enn det jeg selv kom med først. Og så hender det noen ganger at den som kom med endringsforslaget ikke syntes forslaget ble noe bra når det kom til stykket likevel. Det er lærerikt for oss alle.
Toini B.
Klarer ikke å bestemme meg, men orginalen og den første versjonen liker jeg iallefall best.
tøft og dystert!!

:)
Tarjei Ekenes K.
herlige detaljer

ville tonet ned de hvite prikkene i øyet

:-D ! son tarjeiav !
Vegard E.
Liker godt v1 - enig med TEK om å tone ned detaljene i øyet til venstre. Særs godt selvportrett, synes jeg. Du får frem gode detaljer, men mulig jeg ville kvittet meg med et og annet lyst rusk (på haka og oppe på venstre side)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu