Nydelig! Flotte farger og komposisjonen er god. Dette falt jeg for med en gang. Fint bilde av måken... :)

Mvh Kia:)

Dette bildet var bare sinnsykt nydelig.... Hvordan har du fått til det? Dette var rett sted til rett tid.
vh. Vibeke Peteresen

Å herregud, Hilde... Dette ble for mye ! Lekkert gjort, flott komposisjon og sånn, men dette er jo elgens flyvende søskenbarn. Grøss og gru ! Minner meg om hu Stubsveen dama... Mener ikke å være slem - du skjønner sikkert hva jeg mener.
TomB.

Hei..
Stemningsfullt til tusen... Flott bilde! :) God komposisjon!

Mvh Brita...

Tror kanskje ikke den måka var der da bildet ble tatt? :)

Joda Morten, det var den sikkert. Muligens noe usikkert om sola var der ...
:) TomB.

WOW.....dette var BRA Hilde!!!

Skarpt
velkomponert
fin stemning

rett og slett eit knallbilde!!

-IAV-

Dette var meget vakkert - flotte fager, stemningsfullt og sylskarpt over hele området. I mine øyne - et fantastisk flott bilde.

Jeg syns bildet var virkelig vakkert og stemningsfullt.Godt å like veldig ulike typer bilder,syns jeg.
Dette var flott.

Inger-Lise:)

Vakkert

God PS jobbing


Arnt Ove

Et flott stemningsfullt bilde :)
Hører det kanskje hjemme under manipulasjon eller? Om ikke må jeg si du har hatt et drømmetreff da ;)

Mvh: Frode

Enten var sola der ellers så var måken der. Men ikke begge samtidig, tror jeg. Uansett så var dette en stilig montasje. Mvh Rune

Utrolig vakkert,men det ser kunstig ut.Er det det?

Sitter med samme følelsen som flere andre her, at dette er en montasje i Photoshop.
Jeg synes måken ser ''innlimt'' ut, uten at jeg skal påstå hverken det ene eller det andre.
Det er vakkert og harmonisk motiv, for all del (jeg har sterke røtter nordpå, så det treffer en streng i meg), på tross av at det balanserer på grensen til klisjé/kitsch.
Men med bakgrunn i journalistisk fototrad. er jeg av den oppfatning at det skal opplyses om hvorvidt et bilde er manipulasjon/montasje.

Takk for kommentarer, jeg har aldri fått så mye positivt på noe bilde før. Bildet er kitsch-innspirert.

Legger ut orginalbildene, så kan dere se utgangspunktet.

Og dere har vel gjettet hvor jeg vil hen med ''Frihet er...''

~~Hilde~~

Kjempefint bilde, minner om Tustna for oss her heime. Veldig fint klippearbeid, det ser ut som om maasen egentlig skal vaere der! (Litt mistenkelig at baade solen og maasen er skarp, men kult uansett)

Bra manipulasjon!

Må si jeg ble veldig imponert med en gang seg så dette - og en smule skuffet over å ha sett originalbildene:) Bra jobbet, men kategorien her er manipulasjon. Skjønner hvor du vil med tittelen, ja.

Ts

Det første jeg så på var kategori, og ble jo noe skuffet da det viste seg å være manipulert.
Likevel skal du ha ros for godt arbeid :)
Jarle

Mektig flott laget, manipulert eller ikke.

Eskil.

måke og solnegang er jo en standardklisjé og for den som ikke har tålmodighet til å få alt på plass under ett så er sammenmontering en grei løsning. i ''gamle dager'' la vi jo to dias i samme ramme, gikk fint på bildevisning på skjerm, men det hendte trykkeriet vendfte det ene bildet oppned ved reproarbeidet og da kunne det bli selsomme sluttresultater ... så alt i alt er PS-metoden å foretrekke.

En ''manipulering'' i mine øyne er å sette sammen misvisende informasjon til et misvisende bilde. En elefant eller gribb f.eks. villke ikke ha gjort samme nytten som standardmåken. Jeg kaller altså ikke dette bildet en manipulasjon, men kanskje en montasje om man absolutt skal ha et navn å klistre på. ''Juks'' ville jeg aldr tenkt på.

Digg idé! Har sansen for denne type manipuleringer :-)

Vakkert er det iallefall..... Både bilde og tittel. Får assosiasjonar til boka ''Måken Jonathan''.

Åå, lekkert!
Du er dyktig, Hilde!
Skjønner godt tittelen, sjøl om den sikkert kan tolkes på flere måter.
Det er det som er så flott, med digital bildebehandling kan man lage slike bilder om man har lyst og kunnskaper til det. Det er jo sluttresultatet som teller!
Så lenge det ikke utgis for å være dokumentasjon, er det bare flott.

JanJ

Om det er manipulert eller ikkje, betyr ikkje noko for meg her. Du ser ut til å være flink i PS. Derimot er biletet så sukkersøtt at det blir fleire gongar for mykje. Der ser ut til å falle i smak hos enkelte, men ikkje hos meg.

Overgangen mellom måke og himmel er og vel tydeleg. Den bør softast ned ein del.

Bildet er pent å se på.

Kanskje litt hard overgang mellom måke og bakrunn.

Skal man gjøre slike ting som dette så må man virkelig jobbe. Noe jeg vet du har gjordt bare med å ''skjære'' ut måken fra sitt opprinnelige bilde. Men det krever like mye innsats for å få en myk overgang når det skal på plass i et nytt motiv.

Dette har du sansen for så det er jo bare å stå på.

mvh
Odd Eirik

Virkelig et topp og vakkert bilde.

mvh
Terje

Fantastisk flott bilde.
Godt jobba!! Du er flink.

Mvh Bergliot:)

Tja: Kitsch-inspirert, sier du, vet ikke helt om bildet engang fortjener merkelappen ''kitsch''. Som poster på et tenåringsrom ville den ha fungert utmerket, og det finnes sikkert voksne også med enkel nok smak til å ha dette på stueveggen, sammen med elgen og sigøynerjenta. Rent komposisjonsmessig er dette bra, det, men større klisje enn dette er det lenge siden jeg har sett. Ser du er web-designer, så noen stor heksekunst er vel heller ikke dette, og da koker det hele ned til et bilde av den typen som akkurat nå står høyest i kurs her på dot.no Egentlig burde du ha hatt ''yrkesstolthet'' nok til selv å være litt kritisk til dette bildet.
vh fred

Hei Hilde....

Bra faglig jobba, og et skikkelig sukkersøtt drømmende bilde ..

Dette sikkert dyktig utført, men er ikke så glad i slike manipulasjoner selv -

Skjønner på mange måter at det er sluttresultatet som teller, men jeg hadde hatt større beundring til bildet hvis det var 1 stk bilde som ikke var tukla med....

Større bragd det liksom !!!!!!!!!!



Bjørn ;¤

Hmmm....

For å være på den sikre siden tok jeg en ''tur på nettet'' og sakset litt definisjoner fra et nettsted som kaller seg ''world of kitsch''.... Her er noe av de jeg fant:
---------------------------------------------------------------------
Kitch
This word was discovered whilst searching through the Urban Dictionary - A dictionary of common words and phrases with their meanings.
The word was formed by Paul Adam Kitchener who used it to describe someone who was a quitter.
1. Someone who can't hang. A quitter who likes nothing and is always down.
Definition From The Urban Dictionary

Kitsch or kitch is originaly from the German word meaning 'trash' although more recently has been used as a word to describe objects of poor taste and usually poor quality.

Several definitions have been offered to describe kitsch:

1. kitsch kich, n. trash: work in any of the arts that is pretentious and inferior or in bad taste. --adj. kitsch'y. --adv. kitsch'ly. [Ger] Definition from Chambers dictionary
2. kitsch kich noun. trash; art, literature, fashion, etc dismissed as being of merely popular taste or appeal, vulgar, sentimental or sometimes pretentious. Also adjective. kitsch'ily adverb. kitsch'y adjective. [German] Definition from Larousse plc.

3. kitsch In the arts, anything that claims to have an aesthetic purpose but is tawdry and tasteless. It usually applies to cheap sentimental works produced for the mass market, such as those found in souvenir shops and chain stores, but it is also used for any art that is considered in bad taste. Definition from Helicon Publishing Ltd.
4. kitsch Derived from the German verkitschen etwas, kitsch means to 'knock something off'. Today it is synonymous with objects of bad taste that are so bad they're good in an ironic way. In the fifties and sixties kitsch was - and still is - highly collectable. Kitsch can be anything from flying ducks to Tretchikoff paintings and Elvis toilet roll holders. Definition from BBC News Online.
---------------------------------------
Nåvel....
Jeg ble i alle fall litt klokere av dette.... :-)
- Og ut i fra den definisjonen synes jeg det er ganske tøft gjordt å lage ting som er ''kitsch''.... egentlig....

Så da kan det se ut som Fred, for eksempel... - har både rett og feil.... :-)
Etter hans egen beskrivelse av bildet kombinert med definisjonen må det nok kunne kalles kitsch... kanskje...

Hva jeg synes....?
Ganske ok på mange måter...
Eneste som jeg synes stemmer litt dårlig er fargen på undersiden av måsen.....
Bildet er helt på sin plass synes jeg.
Vi må ha mangfold...- både måser, elger og pusekatter :-D

Mvh Nils :-)

Nils: Det er fint at du tar for deg kitsch-begrepet her. Egentlig burde det vært en egen artikkel om det på dotten, for det er få som vet dets hele og fulle betydning, men mange som bruker det. Som et tips for spesielt interesserte kan jeg nevne boken ''Kitsch'' av sosiolegen Kjetil Rolness, som er morsom og innformativ. Tar for seg kitsch og camp (som er god kitsch som appelerer til seerens ironiske sans)

Fred: Interessant betrakning. Yrkesstoltheten er er tilstede den. Nå har webdesign lite med dette bildet å gjøre, men Photoshop desto mer. Og litt av poenget her er å vise mulighetene i Photoshop også, og at det kan være muligheter i et dårlig bilde uten å overkjøre det med filtergalleriet.

Hvordan jeg har fått det til?
Isolert måken v.hj.a bg+magic ereaser.
Hentet opp mer farge i sol-bildet, bluret himmelen. Måken fikk farge med Match color-fra bg-layer. Rekonstruert havflaten med speiling fra himmelen.

Odd Eirik: Nåja, så mye arbeid er det nå ikke. Jeg valgte å ikke softe kantene på måken mer, (det hadde egentlig vært mer lettvint) fordi det gikk utover fjærene. Det så mindre naturlig ut.
Fargen på undersiden var det noen som kommenterte, og det var det vanskeligste med bildet også, for:
Hvordan skal det egentlig se ut??? Det er klart at en hvit måke blir farget av lyset, men hvordan blir skyggene? Hvor blir de og hvilken fargevalør får de? Nå er vi inne på naturforhold og fugleanatomi, og da er jeg på gyngende grunn....
Et alternativ er å duse måken så mye at den blir en tydelig effekt i bildet, men da blir det ikke montasje, men manipulasjon.

Ellers takker jeg så mye for både ros og ris.

~~Hilde~~

Synes det er en stilig manipulasjon selv om jeg normalt ikke har sansen for den slags. Imidlertid synes jeg måken kan virke litt uskarp og pixelert.

mvh
Tore

Oisann, ble noe overrasket. Dette er en meget pen montasje. Kanskje ditt beste bilde hittil, selv om noen sikkert ville ha foretrukket at alt ble fotografert samtidig, og ikke satt sammen i ettertid.

Det vanskeligste må vel ha vært å rekonstruere speilingen. Synes den ser noe kunstig ut, men bildet har flotte fargetoner.

Liker bildet :)

MVH
Hans Olav

Hei Hilde: Nå ble jeg på sett og vis lettet, for det har hendt et par ganger at jeg spontant har kommentert et bilde eller en annen kommentar på min litt brå måte, og har fått høre at jeg både er personforfølger og grinebiter, og lærer attpå til ! Takk for en normal reaksjon, som også gjør det mulig for meg å klargjøre saker og ting.
For et år siden ville jeg ha ment at bildet ditt er stilig, selv om ordet ''klisje'' ville ha svirret i bakhodet. Tar det tross alt som et tegn på en viss utvikling at jeg nå ''Avviser'' bildet som en superklisje, og/ men også kitsch utifra et par av definisjonene som Nils brakte til torgs: Vil uten tvil si at bildet er et ''of merely popular appeal ( de unisone hurraropene her tyder på det), a bit ''sentimental'' og absolutt en smule ''pretentious''. Det er også ''so ''bad'' that it is good in an ironic way, men da er vi kanskje mer inne på ''camp'', som du nevner.(Kjenner jo til Rolness, bedre kjent som Jens Pikenes i Penthouse Playboys, og en person som i seg selv er kitsch så det holder...) Vi har jo fotografer som er litt ''camp'' her på dotten, ikke minst en glad og populær svenske med en del selvportretter som til tider er utrolig ''camp''.
Jeg tar ikke avstand fra Kitsch; tvertimot, jeg har stor sans det, og innbiller meg at temmelig mye av det jeg selv legger ut grenser til kitsch, og må gjerne plasseres i typen bilder som appellerer til ''vulgar and popular taste'', og kan være både litt sentimentalt og pretensiøst. Såpass til selvinnsikt har jeg. Er enig med deg ,Hilde, i at en klargjøring av dette med hva Kitsch er, hadde vært fint. Ordet brukes mye, misbrukes også. Nils har funnet noen OK definisjoner, men jeg tror begrepet kan strekkes lenger. Ikke bare etter at Odd Nerdrum gikk ut som selverklært kitsch-maler ( og dermed alle elevene hans og beslektede malere), tror også ting fra eldre tider ville ha havnet i Kitsch-kategorien hvis de hadde vært malt i dag. Selv var jeg i yngre dager svært opptatt av den britiske art noveau-maleren Aubrey Beardsley. Hen var etter min oppfatning kitsch. Og for å trampe skikkelig i klaveret: Det er mye kitsch over flere av Munchs arbeider, og min norske favorittmaler, Harald Sohlberg, finner jeg egentlig også temmelig ''kitschy''.
Vet at Wesenberg på dott-ad-misen er opptatt av kitsch. kanskje han, (eller hvem som helst som måtte ha peiling her inne) kan klargjøre ?
vh fred

Da er det min tur... ;-)

For det første må jeg medgi at helheten billedmessig appelerer til de fleste. Bilde har etter min mening gode visuelle kvaliteter.

Teknisk PS: Himmel og hav er svært godt utført tatt utgangspunktet i betrakatning.

Måken er også ok tatt utgangspunktet i betraktning, men her ville jeg lagt ned noe mer arbeid i innblendingen av måken.

Dette er vanskelig og må trenes mye på, men her trengs det en bedre etterbehandling av omrisset rundt fuglen. Kantene blir for skarpe og ugjevne(jfm orginalbildet).

Har faktisk at bilde liggenes på disk selv med en utklippet måke som aldri ble lagt ut på fotodotno... Kanskje den kommer ved en senere anledning... ;-)

Lykke til videre

mvh
Lars Teppan Johansen

Bildet er nydelig og stemningsfult!

Mvh kate

Eg tar meg den frihet og like dette,
uansett kategorivalg.

mvh JonnyE

Helt utrolig vakkert!

Meget bra manipulasjon!
Vakkert og stemningsfult!

Hadde måken vært en anelse mer siluettaktig i tonene, så ville det vært helt realistisk! ;D

Her var det så stint med komentarer at jeg ikke gidder å begynne engang ;-)
Dette var en deilig manipulasjon, rett og slett!

AS

Tar meg den frihet å mene at dette er vakkert og godt gjennomført. Ingenting iveien med en god montasje, så lenge man opplyser at det er det det er.

Interessant diskusjon her forresten.

Takk for kommentar.
kikket gjennom bildene dine og der var det jammen mange flotte bilder.
Som så mange andre falt jeg spesielt for dette. wow.

Jøsses, dette var dyktig gjort!