Eg syns kanskje dette bildet har fått for har behandling i etterbehandlinga, men det er veldig dekorativt alikevel. Den blå versjonen er orginal, men eg foretrekker nok versjon 1.

Hei. Solbildet er faktisk ikke behandlet i det hele tatt. Det er slik orginalt ! Noe støy fra en gammel og kanskje ikke helt god scanner, men orginalen på papir ser faktisk slik ut den også. Den blå versjonen er behandlet kun med skifte av farge i MGI.

Beklager at eg har beskyldt deg for å etterbehandle bildet. No er ikkje eg noko spesialist på kamerautstyr. Blir litt forveten no. Kva er det som gjer at du får så stor kontrast og skarpe farger.

Fine farger, men det er for mørkt for min del. For mye svart. Hadde vært bedre om ikke den nederste oddeb hadde været der, slik at lyst hadde komme helt ut til bildekanten.

Bildet er tatt ca en gang mellom 1 og 2 på natta og med ca 300mm zoom.
Husker ikke lukkertid og blenderåpning.
Men med midnattsol og mye zoom har det en tendens til å bli store kontraster. Odden var litt vanskelig å få bort, den sto liksom i veien. Med etterbehandling kan jeg vel få det til. Noen forslag om hva/hvordan for å få det til å bli bra? (Er ingen ekspert på dette akkurat). MVH Steinar

dette blir kanskje i voldsomste laget.... men fargene er greie.

Fine farger. Er det ikke litt uskarpt mon tro?
Om fargene og alt er originalt på solbildet, så har du undereksponert midnattsola :)

Liker best solbildet ja.

MVH
Hans Olav

Dette likte jeg da! Selv om bildet blir bittelitt kornete pga scanningen.. Liker kontrastene jeg, og vet at fargene kan bli sånn uten noen som helst behandling. Dere er heldige sånn sett der oppe i nord :)
Dessuten tror jeg komposisjonen hadde blitt litt ''kjedelig'' uten odden. Den må være der!
Likte også versjon 2, da jeg som før nevn er veldig glad i blåtoner.. ;) Men da kom det også bedre frem at scanningen er litt dårlig. men hvis jeg kniper med øynene blir det riktig fint :)
Likte likevel solbildet best :)

:¤ -Søs