/ Bildekritikken / Bildevisning / Sleeping Beauty, For As Long As Allowed
Sleeping Beauty, For As Long As Allowed
Jeg begynner denne serien med noen bilder av stivt havfrugras (Najas marina), som er blant landets sjeldneste arter. Den vokser helt nedsenket i vann, er ettårig, og helt avhengig av å kunne vokse i næringsrike innsjøer som nylig er oppstått ved landheving, men som ikke er forurenset. Dette er en biotop som for det første er svært sjelden i Norge, og for det andre meget utsatt for menneskelig påvirkning. Ikke rart at havfrugraset er blant de sjeldneste artene som finnes i Norge. Den vokser etpar steder i kyststrøk i Aust-Agder og på Hvaler i Østfold.
Stivt havfrugras er som regel 10-20 cm høy og har særskilte han- og hunplanter, med mikroskopisk små blomster (innfelt, hanblomst øverst, hunblomst nederst). Plantene er intentst gulgrønne av farge og svært sprø, så de knekker lett opp i biter.
Vannfargen på dette stedet er naturlig gulaktig, så bildet har intet fargestikk.
Stivt havfrugras er som regel 10-20 cm høy og har særskilte han- og hunplanter, med mikroskopisk små blomster (innfelt, hanblomst øverst, hunblomst nederst). Plantene er intentst gulgrønne av farge og svært sprø, så de knekker lett opp i biter.
Vannfargen på dette stedet er naturlig gulaktig, så bildet har intet fargestikk.
Bildet inngår i albumet Red List - Naturfotografene har et felles ansvar for å dokumentere naturverdier, enten de er ''fotogene'' eller ei. Dette ansvaret kan vi ikke skyve fra oss, i jakten på de hardtslående og kreative bildene.
Mitt lille bidrag er å vise bilder av plantearter som står på vår nasjonale ''rødliste''. Dette er akutt truete arter som før vi får sukk for det er tapt for vår flora for alltid. Mange av artene lider av å være ukjente utenfor fagfolkenes rekker og er i tillegg ofte lite ''pene'' i klassisk, menneskelig sentrert tankegang. Det er ikke deres feil, de har uante kvaliteter om vi bare ser etter, og verdsettes ikke dette, er det til syvende og sist oss det går utover.
Mitt lille bidrag er å vise bilder av plantearter som står på vår nasjonale ''rødliste''. Dette er akutt truete arter som før vi får sukk for det er tapt for vår flora for alltid. Mange av artene lider av å være ukjente utenfor fagfolkenes rekker og er i tillegg ofte lite ''pene'' i klassisk, menneskelig sentrert tankegang. Det er ikke deres feil, de har uante kvaliteter om vi bare ser etter, og verdsettes ikke dette, er det til syvende og sist oss det går utover.
Fotograf
Utstyr
- -
- -
- Blender-
- Nei
- Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
- KategoriNatur
- Lastet opp
- Visninger740
- Nøkkelord
Linker og deling
Kortlink: https://fokus.foto.no/i/74769
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_74769} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Tastatursnarveier:
forrige
Goversikt
neste
TomB.
Har sansen for det jeg ser her. Alle bildene kunne gått stått for selv på en bra måte (og det vet jo du også).
Dette var bra.
Lånte tittelen din: Urban Wilderness på mitt siste bilde så jeg benytter anledningen til å si takk for lånet.
Mvh
Jostein
Jeg har fulgt havfrugraset på dette stedet i 40 år, og det er derfor jeg har valgt å ''feire'' ved å lansere serien med denne ærverdige og for meg gamle kjenningen. Undervannsbildet er tatt for ca 15 år siden og makroopptakene av blomstene (10X forstørrelse, dette er virkelig små greier) ble gjort nå i sommer.
Ikke det at jeg skal påberope meg noen særlig kunnskap om slike montasjer, men jeg opplever ikke bruken av de to små bildene som optimal. For meg ville dette sett ryddigere ut om de hadde samme bredde og muligens ei tynn ramme som ''løfter'' dem litt opp fra hovedbildet.
mvh Øyvind
jeg synes idéen om å vise folk noe ''nytt'' var viktigst og jeg har et rikholdig arkiv å øse av, så det kommer nok slike bilder på rekke og rad etterhvert.
mvh Nils
Vh Svenn
Ikke vanskelig å forestille seg at det kunne sett bedre ut med en annen montasje, som Øyvind foreslår. Du kunne også for eksempel laget en lang stripe med de tre bildene på rekke og rad (eller med de to små over hverandre ved siden av hovedbildet). Uansett - bildet gjør sin nytte her som det er. Fint at du viser andre typer naturbilder og ''moraliserer'' litt. :-)
Lykke til med årsregnskapet!
moralisering er jeg ikke sikkert på er det rette ordet, kall det helelr folkeopplysning.
Skal bli morsomt å se hvilke bilder du sitter på av de sjeldneste lavartene og om du har fått dokumentert noen edderkopper fra den foreslåtte rød lista.
Dette fotoet er bokmerket først og fremst på grunn av den lange og gode teksten som følger med. Tror ikke det finnes noe lignende på nettet fra før. Dette ser jeg virkelig fram til!
Har sagt det før, men gjentar gjerne: Er imponert over både dine ferdigheter og kunnskaper, Bjørn!
Keep up the good work!
mvh Tom
mvh Dag Altin.
ja, men ikke som jeg kommer til å legge på fotodot.no
Setter stor pris på å få lære litt om de ikke helt alminnelige sider av naturen rundt oss.
Om bilde montasjen er det meste sagt, så der har jeg ingen ting å si som ikke allerede er sagt.
Rolf
mvh Dag A.
Ingen vits for meg å repetere alt som er sagt her, både ang bilde og (mangel av) ramme.
Vil derfor bare takke for innføring via tekst og gode bilder, og ser fram til å følge fortsettelsen.
MVH TH
Synes hovedbildet hadde vært bedre om det hadde vært skarpere, dvs mindre hakkete. Men antar det er gjort uskarpt med vilje, eller at det rett og slett er et klipp fra en dykkerfilm med litt uklare bilder.
Lurer ellers på hvorfor de to makrobildene har forskjellig størrelse og bakgrunnfarge.
de ekte makrobildene er tatt med et fotomakrografisk kamera og ulike bakgrunner. de bildene jeg viser her hadde - ikke tilsiktet - ulike bakgrunner, men var de beste av opptakene. så ingen grunn til å ''endre'' farge av den grunn. jeg liker normalt ikke svarte bakgrunner i nær- og makrobilder, men for mer vitenskapelige formål kan det likevel være en fordel. i dette tilfellet måtte bakgrunnen være mørk fordi plantenes blomster er nesten hyaline (gjennomsiktige). slike bilder tar jeg *ikke* fordi det er kreativt eller nyskapende, men fordi noen *må* ta ansvar for at denne type dokumentasjon finnes.
RESPONS TIL K.U.
I utgangspunktet var jeg av samme oppfatning som deg i forhold til det og legge ut bilder som dette. Men, jeg oppfatter dette som et forum for alle som interesserer seg for foto både til dekorative, kunstneriske, fortellende, dokumenterende og ikke minst yrkesmessige formål.
Virker som det er litt interesse for og få vite hvilke teknikker som brukes til denne type fotodokumentasjon. Dette er vel et felt en del interesserer seg for.
Bjørn R. ser ut til og bruke voldsomt mye teknikk i sine bilder. Vil tro de mer kreative fotografene ser mange nye nyttige muligheter i disse teknikkene.
vedkommende (K.Uddøy) har i hele dag sendt en strøm av sjikanerende meldinger til meg, med etterhvert utilslørt seskuell trakaserring. De kommentarene han har gitt til mine bilder i samme tidsrom kan kanskje tolkes i lys av dette? Personlig finner jeg det forstemmende å se de nye veier baksnakkere og bakvaskere tar her på fotodotno.
Men bilder som er litt uskarpe,som hovedbildet her,mener jeg ofte har ''sjel''. Så her.(Ikke alltid) Ofte syns jeg teknisk ''perfekte'' bilder blir både sjarmløse og uten ''sjel''. Ja,jeg ikte dette.
Inger-Lise
de ''små'' bildene viser, som teksten angir, respektive han- og hunblomstene. de er bare 1-2 mm og vil ikke være synlige uten lupe, noe de færreste som dykker har medbrakt.
Inger-Lise
Ingere-Lise:)