Sagene kirke = 3 versj.
Arkitekturmessig sett utvendig er kanskje Sagene kirke den flotteste i Oslo. Den kommer også godt frem med sin åpne beliggenhet.
V2 og V3 har fått svart vignett grunnet at dette objektivet ikke er tilpasset fullformat i vidvinkelområdet. I originalen er ringen kutta vekk.
Nå hadde jeg riktignok det nye Sigma 8-16 mm på et annet kamera, men syntes det ga en fin virkning med den sorte ringen i V2 og V3. Hadde nok litt problem i V3 da jeg har klonet vekk noe lensflare akkurat i overgangen. Ikke helt bra, men jeg greier ikke bedre og det får jeg bare leve med. Brukte vel egentlig mer tid på dette enn bildet er verdt.

http://WWW.pbase.com/kneppen
Nesten OK
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2013-06-24 10:00:48
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2013-06-24 10:01:31
    Versjon #3
Utstyr
  • Canon EOS 5D Mark II
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • AnnetEksponert for frihånd sittende fra rullestol. ISO 100 automatisk fra kamera. Brennvidde varierende fra 28-35.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_638656} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (17)
Arne Henning G.

Du yter kirken rettferdighet med dette bildet. Men jeg synes du har vært for tøff med komposisjonen. Liker det trange utsnittet, men du kunne godt hatt med litt mer i nedre del av bildet (tenker på det første bildet). Virker også som det er skarpt nok... Har du kanskje gitt det litt mye oppskarping, eller er det bare på min PC at det kan se slik ut?
Carsten W.

Slik kan også gjøres.
Jeg syns kirka er vanskelig å fotografere fordi der er lite plass rund.
Jan G.

Jeg ville også gitt bildet et "fundament" før kuttet nede. Versjon #1 er mest helhetlig sett fra min synsvinkel og koloritten er saftig.
Mvh Jan
Roar K.

Grunnen til at jeg har kutta nede i V1 er at det kom bl.a. en krakk foran pluss div. biler som ikke har noe med hovedmotivet å gjøre.

Roar
Jostein S.

Hei
Det ble originalen for meg
Duds hus i all sin prektighet
Likte lyset som symboliserer det rene
Jostein
Trygve B.

Praktfull arkitektur. Utmerket formidlet. Mvh Trygve
Berit A.

En flott bilde av en nydelig kirke, v1. :))
Her har jeg vært en gang på 70-tallet i en begravelse. Kunne tenkt meg et nytt besøk i en annen setting, for den er jo kjempeflott. Fint lys og fine farger i bildene dine. :))
Avsluttet .

V1 takk. Stilig stramt utsnitt som funker veldig bra. Farverik er du som alltid, og er ditt kjennetegn.
Et sabla bra bilde på sitt vis. Nei, ditt vis.
mvh arild
Harald N.

Her er eg heilt på linje med Arild sin kommnentar.

Mvh Harald
Svein R J.

Flott bilde av kirken likte alle versjoner alt i ekte roar stil

Mvh Svein
Alf B.

Nydelig Roar
Orginalen for min del, men alt i alt en flott og fargerik serie

Mvh. Alf
Frode L.

Hei Roar.

Som Harald støtter også jeg meg til Arild's kommentar.

Frode.
Truls Bastian H.

Sagenedomen som den gjerne kalles. Et imponerende byggverk, og her har du fått frem arkitekturen på en meget bra måte.
Jeg går for versjon 1, delvis fordi det er den orginale måten å forevige kirkebygg på, og fordi det er slik jeg husker Sagenedomen ifra alle mine ventinger ved drosjeholdeplassen på Sagene.
Sissel Elisabeth H.

Går for symmetrien i v1. Prakt bygg og knall farger. Fint lys som gir tårnene glans.

Mvh,

Sissel Elisabeth
Lars-Anders M.

Bra
Bjørnar P.

Går for originalen. Savner noe fundament som flere andre også påpeker, men ser at det er logiske grunner til at det ikke kunne komme med.
Bildet oppleves som litt uklart, samtidig som oppskarpingen er i overkant etter min smak. Oppskarpingen har ført til tydelige kantlinjer (halo) langs tårnene. Uklarheten kan skyldes mange ting, men uten tekniske data og uten informasjon om etterbehandlinga er det vanskelig å si noe konkret.
Roar K.

Hvis en som redigerer normalt fikk kikke over skulderen min når jeg starter etterarbeidet på et bilde ville han/hun nok riste oppgitt på hodet. For der følges et meget personlig mønster som ikke anbefales for andre som er ute etter å få bildene mest mulig "normale".
Takker så mye for kommentarer.

Roar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu