frosståket over Mjøsa
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2013-01-20 10:47:35
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2013-01-23 12:29:40
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2013-01-23 12:44:21
    Versjon #4
  • Lagt inn: 2013-01-23 12:48:53
    Versjon #5
Utstyr
  • Canon EOS 5D Mark II
  • Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
  • Brennvidde70mmmm
  • Blenderf/9.5
  • Lukker1/1000s
  • Nei
  • AnnetISO 400
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriLandskap
  • Lastet opp
  • Visninger195
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_621880} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Avsluttet .
Jeg liker originalen best - bildet trenger den lyseblå stripen oppe siden isen har den fargen.

Skulle ønske at hele bildet var i fokus. Den nederste delen dør/visner litt i mine øyne.
Anne Ø.
Når jeg kun så originalen var det noe som skurret i mine øyne. Vanskelig å sette ord på det, men en ting er at solen blir for meg for langt nede vertikalt. Kutter du noe øverst kommer solen nærmere det gylne snitt som blir for meg mer harmonisk.Nederst noe duffust, uskarpt.
Når jeg åpnet versjon 2 åpnet det seg et landskap jeg raskt kunne drømme meg inn i. I mine øyne hersker her harmoni. Jeg øyner land til v. , nydelig fargedis, solen godt plassert i flaten. Skarp, fin forgrunn. Liker V 2 :)
Thomas J.
det som skurrer i øynene er det texten med copyright. Jeg skjønner hvorfor folk legger dem på, men det ødelegger hele bildet. hadde man enda laget et lite navn nede i hjørnet, men her er det klistra tversover hele fokuset. Forventer du at jeg gidder å kommentere noe annet da?

Anna K.
Tusen takk for kommentarer Inge og Anne!

Jeg er personlig veldig glad i 1:1 cropping derfor prøvde å få det til på "originalen". Men ble usikkert på sluttresultaten derfor hadde lagt bilde på kritikken for å "samskjøre" opplevelse om det funker eller ikke. Høres ut at det funker ikke helt :-) Takk igjen for deres mening! (versjon 2 er ganske "klassisk" hvor alt er riktig plasert og kunne ha vært kjedelig om det var ikke bildet av så vakker værfenomen)

Thomas, hvis du skjønner "hvorfor folk legger dem på" så forventer du vel ikke at jeg skal forlkare det til deg en gan til? Ha en mindre stressende dag Thomas. :-) Og takk at du gidda å kommentere at du gidder ikke å kommentere :-)))

Med vennlig hilsen Anna Krømcke
Thomas J.
:D Anna.
JO bildet ditt er interessant med frostrøk og fargene er fine, plasseringen av sola (komp) er også god.

Men den texten ødelegger alltid et godt bilde. dessverre. Takk. fikk ut irritasjonen .

Thomas J.
PS: jeg likte versjon 2 best, men ønsker litt mer av himmelene oppover. Fordi den stenen skaper en balanse sammen med sola
Anna K.
Jeg tror derfor prøvde jeg meg på 1:1 fordi det var kun 2 filer med himmelen oppover. Det fleste andre var veldig fokusert på sol og froståket. Skal lege nå versjon helt uten himmelen. Takk igjen Thomas :-)
Anne Ø.
V4 harmoniserer i mine øyne.
Avsluttet .
Jeg ville bare si takk for respons. Av de siste sju bildene jeg har kommentert er du så langt den eneste som har respondert. Foto.no kunne vært mye bedre dersom folk vågde å si hva de mente.
Thomas J.
Hei Inge. Jeg tør å si hva jeg mener. men først må jeg mene noe.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu