Ringdue ISO 6400 - 5d Mk III
Fortsatt litt ISO testing for å se hva huset er godt for. Mest interessert i hva dere syns om detaljnivået i orginalen og om den høye ISOen går for mye på bekostning av detaljnivået i fjærdrakta.
Bare testing ;) Vet det er mange av oss som driver med naturfoto som er opptatt av de nye husenes ISO ytelser.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2012-08-17 17:28:20
    Versjon #2
Utstyr
  • EOS 5D markIII
  • Canon EF 400mm f 5.6 L USM
  • Blenderf/8
  • Lukker1/1600s
  • Nei
  • AnnetISO 6400, stativ og kamo. Bildene er behandlet på vanlig måte i elements med samme grad av oppskarping og støyreduksjon som de aller fleste av mine øvrige bilder.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_602762} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Odd Chr. K.

Har switched fram og tilbake mellom de to versjonene. Litt jevnere struktur og detaljer i brystet på v2, men posituren er også litt mere oppreist slik at det blir litt mere "strekk" i fjæra - så det blir kanskje en skylddeling mellom positur og ISO som gjør v1 flekkvis litt glattere. Men du verden for en "ny" verden det har blitt:)
Odd C.
Nils Christian S.

Likte "testbildene" veldig godt ! Versjon 1 ble knallfint på min skjerm!
Bjørn T.

Resultatet du viser i V1 må da vel være særdeles godkjent - kan ikke etter min fattige evne finne noe å sette fingeren på. Ser ut til at huset leverer, men når det er sagt, så er nok fotografens evne til å eksponere riktig vel så viktig, så her kan man vel si at både hus og fotograf leverer. Mvh Bjørn
Torbjørn P.

Synes det er flotte bilder med god eksponering og bra miljø/bakgrunn. Om v2 er en anelse mer detaljert eller ei, synes jeg v1 holder godt med tanke på detaljer. Synes detaljer i fjærdrakt varierer litt med type fugl, lys og slike ting. Dette er bra!
Morten E.

Imponerende bra "test" slik du hevder det er. Som Bjørn sier er det også en dyktig fotograf som vet å eksponere riktig.
Når det er sagt, så overbeviser du såpass her at jeg rimelig sikker på at dette blir mitt neste hus om en stund.

Gode bilder også, selvfølgelig!

mvh Morten.
Bjørn Aksel B.

Uansett blir det nesten helt feil å sammenligne, og leite etter strukturforskjell osv. Det første bilde/fila med 6400 ISO er jo så mye kvalitet, så det holder i massevis. Når en samtidig er så god på etterbehandling blir det klasse. Ingenting ser "glatt" ut, og støy som vi er så opptatt av finnes jo ikke. Slike filer tåler kjempekopier, og det er jo det som er et slags mål.
Knallbra!
Bjørn A
jarl kjetil j.

Tusen takk for fine kommentarer og betraktninger rund "testbildene". Når ISO 6400 begynner å bli såpass bra åpner det seg nye muligheter uten tvil. 5d markIII svarer ihvertfall til mine forventninger og ser ut til å bli et kamera jeg kan slå meg til ro med noen år nå (hvis ikke jeg får et latterlig godt tilbud på 1DX av Bjørn Aksel da) ;) God helg alle mann!

jkj
Trond W.

Enig med Bjørn Aksel. Selv med canon gikk dette bra ;-).
Dette lover jo bra til i vinter med rovfugler og dårlig lys.

Trond
Sissel Elisabeth H.

Flotte begge to men velger meg snittet og kompen i v1. God skarphet og lekre farger på testbildene.

Mvh,

Sissel Elisabeth
Duy P.

Artig med testing av nytt leketøy som godt for noe år. Vel litt usikker hvis mysen mannen frister deg med gode tall.
Forøvrige synes jeg ørlite forskjell på disse. Så spennende tid venter JK.

:) duy
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu