Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriLandskap
  • Lastet opp
  • Visninger216
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_557533} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Avsluttet .
Flott bilde. Skydekket er på grensen til for mørkt, men det fungerer for meg.
Det lyse foran hytta stusser jeg litt over, men samtidig en flott effekt og et motstykke til det mørke i bildet.
Arne Henning G.
Fint bilde!
Komposisjonen synes jeg er bra, og en liten detalj som de de hvite blomstene nede i bildets venstre del er med på å løfte bildet. Himmelen og de endeløse gresslettene synes jeg kommer godt frem, og huset ser ut som det hører hjemme der blant elementene.

Kanskje jeg savner litt større kontraster, men skjermen på den bærbare jeg ser bildet på har lurt meg før.
Helge .
Takk for at dere tar dere tid til kritikk av bildet:)
Ivan H.
Jeg synes dette er småpent. Ser hvor dette er og det ble noen bilder av min sønn forran døra. Så vidt jeg såg er vel dette et hus for hester?

Jeg synes dette er småpent pga tonene og følelsen de gir sammen med det noe opplyste vinduet. Kan se ut som det er opplyst, men er usikker. Velger å tro det.

Det er stusser litt over er pipa(?) som er noe mørkere enn selve taket og lurer på om den er glemt i etterbehandlingen? Antar da at bildet er undereksponert og at du etterkant har lysnet visse deler av bildet? Ser noen tegn til dette på sjoen ved husveggen.

Synes du har kommet langt med dette.

Mvh
Ivan

Helge .
Takk Ivan.
Bildet er tatt og redigert for noen år siden, ble liksom aldri ferdig med det..
Det er et fjøs for utegangere (sauer), sikkert et av de mest fotograferte på flø.

Vinduet er opplyst av solnedgangen, det samme er et blikkbeslag over døra til venstre på bygget.

Det er ingen pipe men et ventilasjonshus (husker ikke akkurat navnet på innretningen) Du har rett, det er glemt i etterbehandlingen, på orginalen er det like lyst som resten.

Bildet er orginalt overeksponert og mørknet ved hjelp av layers og maskelag. Prøvde å holde meg til de orginale skyggene. Lyset foran bygget er gitt en ekstra boost, om det er velykket må andre svare på:)

På den tida hadde jeg mange pussige ideer, bla å prøve å lage landskapsbilder med inspirasjon fra Thiedeman og Gude, likte/liker bruken av lys og farger i den stilen.

Dette bildet var inspirert av noe så festlig som bilder jeg har sett i brødrene Grimm sine bøker.

Resultatet ble som dette og siden jeg ikke lenger er så selvhøytidlig så syntes jeg det var greit å legge ut en del år seinere:))

Mvh
HelgeB
Helge .
Glemte å si at bildet ble opprinnelig laga i sepia og ble avsaturert nå før jeg la det ut.

HelgeB
Ivan H.
Takk for god info. Kan legge til at jeg var og hørte Ragnar Axelsson (http://www.rax.is) prate om bildene sine her i Bergen. Dette var i sammenheng med visning av filmen sin og utstilling av bildene.
Han eksponerer alltid etter det mørkeste og jobber med de lyseste partiene i etterkant. Dette er noe som er synlig på noen av bildene, der kan lett kan se at noen partier er litt for lyse.

Filmen anbefales for alle. Meget god.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu