Shine On
Bildet inngår i albumet Endless Urban Wilderness - Bynatur. Slik jeg opplever den.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2003-06-14 22:36:34
    Versjon #2
Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger436
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_52991} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (14)
Avsluttet .
En aparte versjon av det japanske flagg fra andre verdenskrig? Blomst?
Uansett noe som griper meg, og jeg liker godt fargene.
Så får andre diskutere hva det kan være.
Til de som evt. måtte lese dette: Jeg har lest om en fruktbar inndeling av bilder; 1. Dokumentariske bilder, 2. Prosabilder som er fortellinger og gir økt innsikt selv om de ikke er dokumentariske, og 3. Poetiske bilder.
Bjørns bilder her på Fotodotno (han tar også mange prosabilder for salg) detter ofte mellom poesien og de dokumentariske, innimellom med hovedvekt på poesien. Dette er trygt innenfor det poetiske og fabulerende.

Mvh Ola.
Gunnar Sten M.
Det er noe ved bildet som jeg liker selv om det er temmelig abstrakt for meg.
Mvh GM
Birna R.
Dette er bilde(r) fra en byrusletur i går ettermiddag. Et velkjent bymessig motiv, det skal være sikkert og visst, iallefall i Oslo. Besunget og bejublet.

Jeg har lagt inn en annen utgave av motivet, mindre abstrakt kanskje?
Gunnar Sten M.
Er det et Kastnjetre? Eller er jeg helt på ''jordet''? Det er det eneste jeg kommer på som er besunget.
mvh GM
Birna R.
Kastanjene i Bygdø Allé.

Som ikke engang er ''ekte'' kastanjer, men hestekastanjer.
Roy S.
inspirerende og bra dette
Gunnar Sten M.
Etter det jeg vet er ikke hestekastanjer spiselige slik som ''ekte'' kastanjer.
Synes forresten versjon #2 er mer ''spiselig''.
mvh GM
Birna R.
Riktig, ''hest'' er her anvendt i nedsettende betydning. Hest og hund er ofte brukt i botanikken for slike formål.

Versjon 2 er bare med for å gjøre motivet lettere identifiserbart. For rakt på sak ellers.
Lars L.
Fikk litt problem å svelge fargene i versjon 1. Toeren er litt for lite abstrakt, men er jo også inne for gjenkjennelsens skyld. Noe midt i mellom kanskje, for min del altså. Fint fabulerende som Ola sier.
Tarjei Ekenes K.
får ikke helt taket på dette.

flotte farger.

minner meg om digitalisert videografikk fra the 80's

:-D ! son tarjeiav !
Espen Stranger S.
...you crazy diamond. Fin abstraksjon, men det er svært vanskelig å gjette hva i bynaturen dette kan være (spesielt hvis det er noe man ikke legger merke til med det blåtte øye).
Lars-Anders M.
Enig med Tarjei.
Dag Frode H.
Beklager men dette ble litt for digitalt for meg.
Knut Ådne F.
Litt spesielt, men alikevell flott på en uforklarlig måte...(!)
gratulerer foresten dette var din komentar nr 4000!
må bare si at du har fortjent vær eneste!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu