Likte best V3. Det så veldig naturlig ut. Flott Redigert.

Er bare litt usikker på om Bluren på sidene er nødvendig.

Mvh: Mattis

Regnbuen i V3 kan da ikke være naturlig?
Regnbuer befinner seg høyt over bakken og følger jordkrummingen. Denne ser ut som en liten parkbro. Tar jeg feil?
mvh Kirsten

Til Kristin.
Ja den er ikke med i originalbildet. Trodde du skjønte det da den ikke var med på de første versjonene. Mine bilder er ofte litt manipulert, men ikke alltid. Jeg mener det er resultatet som teller. Men om den ser ut som en park bro kan jeg ikke være enig i. Jeg har heller ikke prøvd å skjule att den er manipulert.
Mvh
Lars-Anders Mosskull

V2 er den beste her syns jeg.
Regnbuen ser ikke ekte ut i det hele tatt.
Jeg liker manipulerte bilder,men dette falt ikke helt ismak hos meg nei.

Tone

Takk, Lars-Andreas. ok, jeg tok litt hardt i. Hvis man tar buen ut av sammenhengen er det en tilnærmet halvsirkel som ikke følger landskapet. Du hadde nok unngått en kommentar som min hvist du hadde oppgitt noe informasjon om redigering, noe jeg oppfordrer alle til å gjøre.
mvh Kirsten

Min regnbue setter Tone og Kirsten ikke pris på. O så bra tenker jeg. Da slipper vi all kommentering bare for å få slike tannløse kommentarer i retur som takk. Bra att dere sier det dere mener. Takk
Mvh
LAM

leg liker best version4, det er veldig spennende synes jeg, mye å se på. Takk for sist Lars-Anders :-)
hilsen dirk

Flott bilde av sjøen. #3 og #4 blir litt overkill. Greit at du synes det er gøy, for det er det. Jeg ville beskjært litt på høyre siden, for å redusere midtstillingen.

mvh. olav

Takk til Dirk og Olav
mvh
LAM