Mye bra i dette bilde, men presentasjonen er alt for dårlig, som vist er det grått og flatt. Dette har sammenheng med at toneområdet ikke er utnyttet. Det som skulle vært svart er grått, og mørke toner er alt for lyse.

Bildet hadde også vunnet på støyreduksjon (på oroginalopptaket), slik at det hadde vært mulig å få opp lokalkontrasten med USM (nå jager USM opp alt for mye grums).

Det er også opplagt at bildet vinner mye på bekjæring av tomme flater, særlig er det mye av det slaget i bildets nedre kant.

MVH CA

Takk for kommentar Carsten, setter stor pris på det.

I utgangspunktet var jeg klar over, før jeg la dette ut, at det ikke var noe lekkerbisken når det gjelder det tekniske, var mere det litt maleriske preget som jeg falt for og som jeg ville vise frem.

Fint at du påpeker bildets svakheter med enkle ord, kan fort bli for mye teknisk prat og da har jeg lett for å bli litt satt ut.

mvh. Håvard

Hei Håvard.
Synes dette var et nydelig bilde jeg. Fint fanget av fuglene i fart. Ville kanskje kuttet litt av sjøen??
Det tekniske har jeg ikke så veldig greie på, men jeg likte bildet ditt =)

mvh
Liv ")

Jøss... for et vakkert foto!!
Stor bevegelse, fart og driv over bildet!
Stor dybde effekt m aktive/ passive flater. Harmonisk (diskrè) fargespill! Likte bildet ditt veldig godt; mvh åse

Liv : Fint du likte bilde.
Ang. sjøen du påpeker, (regner med at det er forgrunnen du sikter til) valgte jeg å ha med så mye av forgrunnen fordi jeg synes isen hadde en fin form som gjorde at den forsterket svanene i flukt.

Når du nevner det nå, ser jeg at jeg kunne kuttet bort noe mer i nedre billedkant

Takk for innspill fra deg også Åse, velvalgte ord som passet veldig bra til bildet mitt.

mvh. Håvard