Jo, men dette likte jeg. Jenta ser inn i bildet (og i vestlig leseretning). Gutten ser kontra, slik at jeg som betrakter blir inne i bildet. Og de to litt diagonale linjene virker (på meg) veldig dynamisk. Og jeg har inntrykk av at guttens hår følger samme retninger ... ja her kunne man fortsatt lenge. Likte også den ''løse'' hårlokken på jenta. Og at øynene til begge er plassert i en ene diagonale linjen. Fart og dynamikk.
Olav

Oj, det var to jenter ... men hva så ...
Olav

Det kan da ikke være en gutt her, når bildet heter Ingrid og Ragnhild 2 ??

toini:)

Takk for kritikk!
Olav:
Det er jo bare en bagatell at du trodde Ingrid
var en gutt. Det kan nok hende at hun vil reagere litt på det, men så ler og smiler vi alle sammen av det og tenker ikke mer på det.. Det viktigste var jo reaksjonen din på bilde, supert!

Likte blikket/posituren på den fremderste jenta, syntest hun kunne godt ha vært alene .. eller at bildet ble tettere beskjært fra høyre side mot hun jenta i bakgrunnen + over og under :) Linjene i bakgrunnen virket forstyrrende for meg. Tror mer diffus bakgrunn hadde gjordt seg..

J.

Ser ut som dette bildet er tatt for å underbygge en story, og at personene har noe viktig å snakke om.

Arild

Takk for kritikk!
J.A.: Jeg er rett og slett ikke enig med deg. Det du mener ville ødelagt hele retningen og dybden i bilde. Teksturen og strekene i steinen synes jeg fungerer godt som en bakgrunn. Den bakerste jenta gir en kontra effekt som Olav Røer skriver.

A.S.: Målet for bildene, var å ta ulike protrettbilder langs Akerselva ved utvalgte steder av Ingrid og Ragnhild, og ellers ha det gøy! Om bildet/-ene sier deg noe annet enn det, er det helt fint. Bilder betyr så mangt, men inntrykkene og opplevelsene er så forskjellige fra person til person.