Fotografer gjennom tidene
Ingen kunstige effeketer. Rett fra kamera.
Bildet inngår i albumet Mystikk -
Utstyr
  • Nikon D80
  • Nikkor 18-200
  • Brennvidde18mm
  • Blenderf/5
  • Lukker1/100s
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDiverse
  • Lastet opp
  • Visninger303
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_287396} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Avsluttet .
Spesielt,litt mystisk.
Liker det.
Hilsen Tone!
Gunnar John C.
Ja, mystisk er det, både bildet og tittelen. Jeg får inntrykk av en travelhet, et prosjekt som foregår men som vi ikke kjenner innholdet i. Det litt falmede inntrykket i disse sparsomme, umettede blåtonene gir inntrykk av noen tapte sekunder fra sekstitallet.

Vennlig hilsen,
Gunnar
Tove H.
Tusen takk for fine kommentarer. Bildet er ment å virke tidløst og gammelmodig. Bildet er nytt, tatt igår, men innholdet går over flere generasjoner...(tenkte jeg)....
Mvh Tove
Stig Børre E.
Liker dine eksperimenter med kamerabevegelse.
Dette uttrykket ble veldig spesielt. Motivet er så som så. Samme teknikk og et litt mere spennende motiv - så har vi en vinner :-)

StigB
Tove H.
Dette er et eksperiment, ja. Men ikke primært med kamerabevegelse. Man tager seg selv og noen (ikke helt rene) glassruter....osv. Synes jeg fikk en fornemmelse av tidens sus gjennom historien... den tidløse fotograf. Skygger av de som var før oss... Jeg er veldig glad i dette bildet og synes jeg har lykkes med det jeg ville, men samtidig har jeg har ikke lykkes ....for tanken/fornemmelsen/feelingen jeg ville skulle følge med bildet - er der nødvendigvis ikke.
Glad for at du plukket det fram og for fin kommentar!
Mvh Tove
Laurberg G.
En spændende eksponering. Et spændende eksperiment. Om man når hvad man ville, hvad man drømte om ? Ja det afhænger vel af hvad man ville. Hvad man drømte. Og dog er det vel ikke nok? For vi er jo ikke alene i verden. Og hvad er nået for den ene er måske ikke for den anden. Her afhænger det vel af modtagerens konnotation. Den association hos modtageren som er præget af fordomme og forhold som er bestanddel og begrundelse i modtagerens optagelse. I innovationen af værket. Var målet da et bestemt - eks. at skildre fotografen gennem tiderne - og dette bestemte ikke vinder genklang i samme forståelse har man vel ikke nået målet. Er det så dette der er betingelse for at et værk er kunst? Samklangen mellem afsendder og recipient. Hvad hvis afsender og modtager har to forskellige oplevelser. Gælder billedet da ikke som kunst? Eksempel. Du finder det spændende. Stig finder det ikke spændende. Eller du giver det en fortolning og jeg ser noget andet.
:-) Flere spørgsmål end egentlig kommentering. Men i hvert fald noget at tænke over. mvh. lau
Tove H.
Tusen takk for interessant innspill og kommentar, Lau. Kan bare si at jeg anser bildet som et eksperiment ,hvor min tolkning ikke er enerådende. Men jeg tror bildet kan (!) virke kjedelig om man ikke ser ut over den konkrete verden her og nå. Sånn er det bare. Kunst-lappen er jeg varsom med å bruke - også på andres bilder. Finner heller andre ord. Er veldig glad for at du stakk innom dette bildet og tokdeg tid til noen tanker, Lau!
Mvh Tove
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu