Mentor
Vil ha ærlige tilbakemeldinger på dette!
Utstyr
  • Nikon D200
  • Nikkor 18-70
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger193
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_245645} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Anders R.

Hej

Jag tycker att du har ett bra utgångsmaterial i färger och motiv. Vet inte riktigt varför, men jag skulle vilja flippa bilden 90 grader så att den röda stenen kommer till vänster i bild. Kanske vill ha lite bättre skärpa. Gillar färgerna.

Mvh
Anders
Anne Ø.

Et utgangspunkt for en fin visuell opplevelse.
Er det mentor de heter disse steinene?
Skulle ønske at de var mer detaljerte i strukturen
dvs. skarpheten opplever jeg ikke er tilstede som er viktig for min
opplevelse av motivet.

Anne:)
Jostein F.

Hei!
Takk for synspunkter. Mangelen på skarphet, spesielt på den røde steinen gjorde at jeg var fryktelig i tvil om jeg skulle legge det ut. ''Mentor'' , sikter til inntrykket av at de store steinene beskytter og passer på de små, mot mektige havkrefter. En symbolikk jeg ikke forventer andre skal fange opp eller ''se''. Dermed burde jeg sannsynligvis latt være å legge det ut, men men.

Mvh; Jostein
Inger-Lise S.

Hei! Først: Lyset i ditt forrige bilde var nydelig!

Bilder vi er usikre på, mener jeg vi bør legge ut, for da lærer vi jo.
Her liker jeg både motiv og komposisjon,struktur og fargenyanser.
Ørlite uskarpt, men hvorfor skulle du ikke legge det ut?
Vet du, om jg liker et av bildene mine godt av en eller annen grunn, legger jeg mang en gang ut likevel! Det tekniske er ikke alt og jeg vet jo da at de vil si det burde vært skarpere. Men om det tiltrekker meg, tåler jeg å høre at det er uskarpt. Ja, selvsagt skal vi både tåle ''kritikk'', og søke å lage bildene så gode som mulig. Men jeg legger altså ut om jeg føler spesielt for bildet, vel vitende om manglende teknisk kvalitet. Bilder med sjel er også viktig! Det er frihet ;-)
Respektere samtidig folks mening,da.

Hilsen Inger-Lise:-)
Laurberg G.

Hej Jostein.
Du har nok ret i at der er mange som vil spekulere på hvad en Mentor er. Jeg vedlægger her definitiongrundlage ( af tidnød på engelsk):

In Greek mythology, Mentor (sometimes Mentes) was the son of Alcumus and, in his old age, a friend of Odysseus. When Odysseus left for the Trojan War, he placed Mentor in charge of his son, Telemachus and his palace. When Athena visited Telemachus, she took the disguise of Mentor to hide herself from Telemachus' mother's suitors.

Altså en Mentor er en der passer på. Helt rigtig og et velvalgt navn.

Det ernogle smukke sten du præsenterer. Absolut seværdige. Men som du selv antyder er de nok ikke rigtig skarpe. De er ikke rigtigt focuserede. Og for at hjælpe på den deraf flg. uskarphed gætter jeg på at du har brugt USM (un sharp mask) eller andet sharpnes og kontrastværktøj. Grunden til mit gæt er at hele billedfladen, og desværre især den granitiske struktur i stenene gengives som hvide pixler. ( ses let ved et zoom-up til 3:1) Så godt som hele billedet er ramt af fænomenet. Herunderfølger så i korthed lidt om efterbehandling med disse værktøjer.

Om skarphedsfilter og USM.

1.) Bruges metoden smart rezize eller smart resample er billedet
softet og kan som regel så sharpes med tilsvarende almindelig
sharpnesfilter i det program man har anvendt, da disse som hovedregel
er tilpasset hinanden i de enkelte programmer. (gælder ikke
forskellige programmer imellem)

2.) I bedre programmer er der mulighed for at vælge mellem forskellige
sharpningsmetoder. a.) all edge b.) hard edge c.) soft edge. All edge
svarer til normal sharningfilter. Hard edge og soft edge kan anvendes
hver for sig og/el. i sammenhæng, således at man f.eks. først giver et
billede to streger med hard edge-filtret og herefter måske 4 - 5
streger med soft edge-filtret.

3.) USM er ikke et egentlig sharpnes filter men tvært om et
softfilter. Måden det virker på er at softningen er en slags
antialiasing hvor konturernes kanter blandes sammen med nabopixlerne.
Det får vore øjne til at opfattte det som skarpere. USM er spontant
sværere at bruge. Her må man som regel gøre flere indstillingsforsøg
nden man finder frem til det rette. Det kan dog betale sig at bruge
dette filter da det giver langt de smukkeste sharpningsresultater.
Fælles for overdreven brug af opvennævnte metoder er kraftig
pixellering, hvide eller farvede kontureringer lang alle konturer. En
slags overløb eller overfload.

Håber at du kan få lidt ud af ovenstående. Og ellers må jeg tilføje at jeg synes at det er helt rigtigt hvad Inger-Lise Sundberg kommenterer herover. mvh. lau
Jostein F.

Hei Inger-Lise og Laurberg.
Tusen takk for utfyllende kommentarer, fantastisk at dere orker og skrive så mye og velbegrunnet, dere får jo begge, med rette, mange kommentarer på bildene deres og det krever mye å følge opp dette, selv om man bare skriver når man føler for det.
Nok en gang, mange takk.

Laurberg; Jeg er fortrolig med diasfotografering, men den digitale verden er for meg bre et par måneder gammel, masse spennende å lære. Men jeg føler ofte at jeg famler en del i etterarbeidet, så alle tips i så måte er svært velkommen.

Mvh: Jostein
Laurberg G.

Hej Jostein. Vær ikke ked af det. Den der søker skal finne. Men den der vil lære har allerede fundet vejen der fører til målet. Efterarbejdet digitalt er kun teknik. Det vigtigste er øjnene der ser. Og her lader det som om du er velbevandret. :-) mvh. lau
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu