Er det en Ravn, eller har det vært en Ravn? Bildet fremstår som kornete/hakkete på min skjerm. Kan virke som det er beskjært litt for mye. Jeg tror bildet kunne blitt mye bedre, hvis det hadde fått en bedre skarphet og en annen eksponering. Det mangler mye detaljer i bildet, og det er generelt utbrent på alle hvite steder.
Er ingen ekspert, og er her for å lærer. Men ut fra hva jeg synes hadde bildet blitt mye mer interessant hadde det blitt eksponert ''riktig'' :)

Mvh
Anders

Hei Anders. Takk for kommentarene dine. Jeg tipper at det er restene av en kråke. Bildet er tatt på et sted hvor fuglene samles til kråketing hver kveld. Til den tekniske siden av saken, så er bildet presentert akkurat slik som det er tatt - på frihånd, og med opprinnelig utsnitt. Jeg er heller ingen ekspert. Derfor har jeg meldt meg inn både her på foto.no og i fotoklubb for å lære mer. Jeg er for eksempel for nybegynner å regne når det gjelder bruk av photoshop. Så kanskje bildet har forbedringspotensiale hvis jeg lærer meg mer om bearbeiding av bildene mine. Eller så må jeg gå tilbake til start og prøve meg med nye eksponeringer, for bildet er ikke mer enn daggammelt.
Hilsen Nina

Driver å skal ta bildet av Ravn om dagen, og har studert arten litt, det lange nebbet med fjær på halve over nebbet er typisk for ravn. Kanskje for kråke også? Det er mye som kan gjøres med bildet i etterbehandling, og hvis du fotograferere i RAW format er det å foretrekke med tanke på etterbehandling.
Klart riktig eksponering osv fra første stund er jo helt klart det beste, men tror nok at alle ''perfekte'' bilder har vært i gjennom litt justering.

Hvis du fotograferer i jpg, så alltid bruk høyeste oppløsning og best kvalitet.
Deretter bruker du photoshop til å ''krympe'' bildet til 300 kb.
Ved resize bruker jeg alltid bicubic, tror det gir best resultat.
Tenkte jeg bare skulle nevne det. Lykke til, og boka digital fotografi i praksis er absolutt å anbefale.