Et slik bildet jeg synes hadde gjort seg som illustrasjon i en artikkel om dette flyshowet, men som på egen hånd blir for tamt.

Litt for lite fly, og litt for mye himmel. Slike bilder krever nok en del optikk for at resultatet skal bli bra.

Steinar

Det ligger mange flotte blåe nyanser og hvite linjer i bildet.

Forslag:

1. Beskjær kraftig inn fra begge sider
2. Forsterk kontrastene ( lag en S-kurve i Curves i PS )
3. Gjør blåfargen tyngre og mørkere ( juster under Hue/ saturation - Blue i PS )

Da får bildet mer ''smell'', mer fokus og økt interesse ....

mvh
geir

takk for tilbakemeldinger, det setter jeg pris på.
her er en ny versjon etter forslag fra geir. bedre?

Syns dette var eit annleis og bra flyshowbilde… Spennande med all den røyken og flya innimellom. Syns kanskje v1 er best v2 vart litt heftig i fargane. Syns formatet fungerer men du kunne også beskjært litt annleis… kva med eit nærmare firkantformat … kutta 10cm oppe og 5cm nede og få flya i det gyldne snitt?

Likte faktisk bedre den første. Nr to har litt for harde farge/kontrast for meg. Syns det første bildet er et bra bilde med fine farger. Flyene og røyken forteller jo litt hva som skjer og har skjedd. Bra syns jeg.

Joar

Hei Hilde !
Der ser du ....... det som er spennende med fotografiet er at man kan
være på søking ..... en idé eller innfallsvinkel fører kanskje et sted ....
en annen tilnærming gir annet resultat ( konklusjon ).

Regner med at du ut fra disse 5 litt forskjellige ( maskuline ! ? ! ? )
innspill klarer å sortere ut hva ''DU SELV'' foretrekker .... det ligger
nok mer ''informasjon'' i V1 enn hva V2 klarer å formidle .....
så kanskje en ny runde i mørkerommet ( les: Photoshop ) bringer
deg ( og bildet ) ennå et hakk videre ....

mvh
geir

PS.
Husk at flere ''layers'' i Photoshop kan kombineres til det ''ultimat''
perfekte bildet ...... vel - ikke helt, men i alle fall et godt stykke på vei !!!!!!

Hei,

Ofte kan det vi ikke ser, og måten vi ikke ser det på, tilføre et bilde et ekstra ''sting''. En kan f.eks. være fristet til å ta med hele ''handlingen'', og mye omkringliggende, mens et mindre utsnitt kanskje enda bedre hadde kunnet lede vår interesse inn mot det som skjer ''akkurat nå''.

I dette tilfellet er det kondensstripene etter flyene som er ''historikken'', og flyene som er handlingen akkurat nå. Spørsmålet er om vi trenger å se toppen av buen for å forstå at flyene akkurat har tatt en bue/loop.

En alternativ beskjæring av versjon 1 kunne være å lage et kvadratisk bilde med utgangspunkt i bildets nederste del. Altså bildets fulle bredde (som nå, 467 pixler), og så la toppen av bildet gå 467 pixler opp fra bunnen.

Enda bedre kunne det muligens bli om vi plasserte flyene i henhold til ''the rule of thirds'' (søk gjerne i Google etter dette for forklaring). Også dette kan gjøres på forskjellige måter, med flyene høyt eller lavt i bildet. Jeg sender over noen eksempler til deg på mail...

- Kristoffer