Et underlig byggverk dette, Villy. Ytterveggene heller innover og skaper en underlig linjeførsel. Pga alle speilene blir bildet litt rotete, men absolutt verdig til fotografering. :-) Ser ut som du har et blåstikk i bildet, se på snøen.

mvh Stine

Kanskje prøve å kutte bunnen slik at du får tre tårn?

Stilig denne! Fint bilde, men jeg tror jeg ville kuttet i bunn.
Fine blåtoner:)

Inger-Lise

Det er neimen ikke lett å vite hvor man skal begynne henne med å kommentere her.
Byggverket i seg selv er heller uvanlig, og blandingen av blåtoner mot mørke kontraster og speilinger gir definerte former i øvre deler av bildet, men forvirring i venstre side. Det er kraftig perspektivfortegning.
Hovedinntrykket mitt blir at mye er stilig og bra gjengitt, perspektivfortegningen gjør seg bra, men rotet rundt fundamentet bør fjernes i virkeligheten og kuttes på bildet. En svevende speilkirke ser ganske spennende ut. Venstresiden bør det også jobbes med slik at kirken blir klarere definert, nå går speilingen og naturen litt vel mye over i hverandre.
Odd Tore

Takker for kommentarer allesammen!

Stine:
Det at ytterveggene heller innover kalles for linjær fortegning.
Dette skjer mest når man bruker et objektiv med vidvinkel.
Når man tilter kamera oppover så vil dette føre til en overdreven fortegning av fallende vinkler.
Man kan unngå denne effekten ved å bruke et sålkalt tilt-objektiv, som forskyves opp eller ned i forhold til ''filmplanet''. På denne måte unngar man fallende vinkler.

Men det er også en annen metode for å unngå dette.
Da bruke man en vidvinkel og holder man kamera på høykant og holder objektivets akse i vannrett plan, (man tilter ikke i det hele tatt).
Da vil f.eks. kirken komme helt øverst i bilderuten, og man kutter vekk det som er nederst. Det er mange måter å gjøre ting på. ;_)

Blåstikket er ment som en effekt. Det er eksponert med 2800 Kelvingrader (Tungsten). Dette gir dermed samme effekt som et blåfilter foran objektivet.

Helt enig i din kommetar om rotetete. Denne kirken er og kommer til å bli en utfordring ved videre fotografering, helt sikkert...

Om du ser på versjon 4 og 5 så er dette andre bilder som er tatt på en Kelvinverdi på 6500.

mvh Villy Norås

Tore og Inger-Lise:

Dere har helt rett. Kirken får en helt annen dimmensjon uten ''føtter''.
Hva som blir best vet jeg ikke helt, men jeg tror dere er inne på noe vesentlig.
Noe som faktisk ikke var i mine tanker før dere sa det!
Man lærer så lenge man lever.

mvh Villy Norås

Tore:
Takker for omfattende kommentarer og tanker. :)

Du har helt rett i dette og har selv vært inne på disse tankene og problemstillingene.

Denne kirken er en utfordring pga for mye gjenspeiling av rundtomliggende landskap.

Dette bildet kan vel kanskje kalles en ''skisse'' for videre bearbeidelse ved flere fotografering.

Kirken er ikke lett å se, men om du reiser fra Oslo til Drammen og til Kongsberg, så vil du finne den på venstre side når du kjøre gjennom Kongsberg.

Rett før du kommer til Kongsberg vil du se sykehuset på venstre side, når du så kjører over bruen i sentrum så ligger den på venstre side litt nede i landskapet.
Siden den har speil er den ikke så lett å oppdage.

Men at denne kirken er en utfordring som motiv er helt sikker.

Kanskje et hint som et motiv for andre?
Sett igang!

mvh Villy Norås

En ting til... ;_)

Dette ''objektet'' vil på mange måter gi mange dimmensjoner og perspektiver om man utforsker dette mer.

Selv jeg mange ideer rundt denne kirken, men de får være usagt...

;_)

Hei Villy!
Dette var et spesielt byggverk ja, ingen tvil om det. Jeg er jo mest glad i litt mer minimalistiske bilder, slik at komposisjonsmessig blir versjon #5 riktig bra synes jeg. Fint med speilbildet av bjørketreet som gjorde seg godt mot de blanke harde flatene. Dette motivet kan du fotografere i mange forskjellige lysforhold med mange spennende resultater regner jeg med!
Versjon #1 blir mer avbilding, og egner seg kanskje mer i en turistbrosjyre f.eks.

Hans Jacob

Hei, hadde ikke mulighet før........
Versjon 4 synes jeg er absolutt best. Det gjør seg at bunnen er med for å vise hvor unik kirka ser ut til å være. Ville kanskje allikevel kuttet ca. 1 cm her. Fargene er rolige og harmoniske.
Synes du har formidlet dette kjempebra, og det må være kjempegøy når motivet forandrer seg fra time til time ang. lyset, årstider og speilinger.
Venter på neste projekt her fra!

Anne-Britt

Denne versjonen av kirkebildet var flott du. Hadde de sett sånn ut ville jeg også begynt å gå i kirka. Minner om katedraler i is og speil, gjorde seg flott med den blåtonen og flotte speilingen. Så bra at du også har tenkt på at motivet kan deles opp i flere motiver. Dette er jo til allsidig bruk.

Har sett alle versjonene, de er veldig bra. Er det kirken i Rødberg?

Meget bra dette.

Hei Villy!

Lenge siden sist, har ikke lagt inn mye bilder i det siste selv om jeg har tatt alt for mange. Men det har heller ikke du ser jeg.

Liker dette bildet godt, aldri hørt om dette flotte byggverket før, kan helt klart se for meg mange fine bilder..

Liker v1 best, et øyeblikk trodde jeg at jeg foretrakk v4, men så fant jeg ut at det var fordi det var mer rom på sidene, så jeg ville foretrukket mer rom rundt hele, kanskje ikke toppen da, ikke mye bare så vidt, så vidt. Også synes jeg det med hell kunne vært lysere.

What an amazing structure! Very creative and unique! It fascinated me very much! I like all versions - both blue and black & white. They have beautiful tones as well. I like the reflections on the walls and on the spire of the church too. Very well seen and done. Nice one!

Judit :)

'Skal ikke kaste stein i et glasshus'' - et ordtak som passer bra til denne kirken, selv om meningen med ordtaket er noe annet.

Nå er jeg her, ikke for å ''kritisere'', men heller tvert i mot. Trekke lærdom av dine bilder, men samtidig får jeg innblikk i mange vakre, og noen rare kirkebygninger. Denne kommer i sistnevnte kategori.
Synd at det ikke er midtnattssol, tror den kirka hadde blitt heftig da.

Mvh ~ Arne