Dødmannshånd
Utsnitt av dødmannshånd i forstørrelse 2,2:1 (maks nærgrense med 10x diopter og 100 mm makro). Dødmannshånd har sannsynlig vis fått navnet sitt i de tider der man var mer redd for havet enn i dag. Dyret (eller egentlig kolonien av dyr) kan fra overflaten se ut som om hendene til druknede sjøfolk strekker seg etter deg. Under havoverflaten blir de rett og slett ganske pene der de med sine gule kropper og små stjerneformede utvekster filtrerer vannet for mat. Her ser vi en av utvekstene føre en tentakkel inn mot munnåpningen, muligvis med en liten matbit skjult på baksiden.
Synd jeg ikke fikk med det lille dyret som den skulle spise.
Bildet inngår i albumet Små dingser under vann - Undervannsbilder
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2019-05-03 12:40:50
    Versjon #2
Utstyr
  • Canon EOS 5D MKIV
  • Canon 100 mm macro 2.8 IS L med 10x dipoter på utesiden av undervannshuset.
  • Brennvidde100mm
  • Blenderf/32
  • Lukker1/200s
  • ja
  • AnnetDykkerutstyr,. undervannshus
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriUndervannsbilder
  • Lastet opp
  • Visninger28
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1104349} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (6)
Roar K.
Ikke alltid blir det opptimalt å ta med alt som kom med i eksponeringen.
Nå kommer det jo litt an på hva fotografen vil ha fram selvfølgelig.
Men her nevner jeg en beskjæring nede omtrent rett under det gule og klone vekk det som blir igjen nede i venstre hjørnet og kanskje en liten "grein" som stikker opp nedenfra til høyre for det gule.
Dermed sentreres blikket mer direkte på stjerna som kanskje tåler ørlite mer skjerping og kanskje en tur innom Klar i Camera raw for å få detaljene enda klarere ut.
Jeg bruker ofte Bas relief også i slike tilfeller, men det krever litt trening med rdusering i Uttoning kombinert med multipliser i etterkant før ato farge, tone og kontrast.
Kanskje ikke så interessant for deg som stort sett jobber med naturbilder under vann.
Men siden det er så mye spennende motiver under vann kan det kanskje bli ekstra spektakulært med litt ekstra arbeid selv om det da ikke lenger er ren natur, men må betegnes som manipulert.

Roar
Rune Edvin H.
Takker, Roar. Har lagt ut en ny versjon som jeg har fotografert litt etter beskjæringsønske. Kan godt være enig i forslaget ditt om etterbehandling, men normalt sett må jeg levere fra meg JPEG og raw utedigert fra kameraet så jeg prøver oftest å få innspill på urefigerte bildet. Skal prøve å få til forslaget gitt med bruk av spotblitzer med en annen vinkling.
Roar K.
Jo, V2 ble mer etter mitt hjerte.
Kunne tenkt meg å fjerne den oppe til venstre.
Men siden du leverer uredigert fra kamera blir jo ikke det aktuelt.

Roar
Rune Edvin H.
Jo. Lurer litt på hva den oppe til venstre er. Tror det er et lite dyr, men vet ikke hvilket. Er enig i at det kunne vært tatt vekk, men kunne aller helst ønske det var helt tydelig og skarpt.
Rune Edvin H.
Jo. Lurer litt på hva den oppe til venstre er. Tror det er et lite dyr, men vet ikke hvilket. Er enig i at det kunne vært tatt vekk, men kunne aller helst ønske det var helt tydelig og skarpt.
Rune Edvin H.
Av og til sitter det forresten små dyr og ser ut som aliens på disse tentaklene. Hvis jeg får inn en sånn skal jeg redigere litt, Roar :)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu