Grei dokumentasjon, men lyset ødelegger en del for estetikken. Et mykere lys, gjerne om morgenen eller kvelden, hadde vært bedre.
Valget at f/11 virker ikke helt logisk. Dette gir en dybdeskarphet tilsvarende f/22 på "fullformat", noe som er kraftig overkill for dette motivet i tillegg til at det reduserer skarpheten pga diffraksjonsforvrengning. F/5,6 hadde vært et bedre valg.

Takk for konstruktiv kritikk. Jeg kan nok skjønne det med lyset. Når det gjelder skarpheten i bildet, så skulle størrelsen på den aktuelle billedsensoren (17.3 mm) og et bilde komprimert til 1280 kolonner, gi en pikselstørrelse i bildet som matcher bra med diffraksjonens "blur" ut fra de fysiske formler som gjelder ved den aktuelle blenderen. Jeg kan heller ikke se at bildet virker uskarpt.

Bildet blir ikke uskarpt om du får diffraksjonsforvengning, men mindre skarpt enn det kunne blitt ved større blenderåpning. Jeg ser ikke uskarphet her, men forutsetter at du ikke tok bildet bare for web-formål? Det er først ved store forstørrelser det blir et problem, men selv da ikke et større problem enn at det gir helt greie bilder. Likevel bør man ikke bruke større nedblending enn det som behøves mht dybdeskarphet. Jeg bruker selv m4/3, og har bilder i mitt arkiv som er tatt med f/22 uten at noen reagerer på skarpheten. Noe reduksjon er det, men jeg velger å ta den reduksjonen når ekstrem dybdeskarphet betyr mer.